司法考试民法争议题：酒店买卖合同

　　某酒店客房内备有零食、酒水供房客选用，价格明显高于市场同类商品。房客关某缺乏住店经验，又未留意标价单，误认为系酒店免费提供而饮用了一瓶洋酒。结账时酒店欲按标价收费，关某拒付。下列哪一选项是正确的？
　　(2007-3-1，单)
　　A　关某应按标价付款
　　B　关某应按市价付款
　　C　关某不应付款
　　D　关某应按标价的一半付款
　　首先看合同是否成立。本题涉及事实合同的缔约——酒店将明码标价的洋酒陈列于客房内，构成以实物形式提出的买卖合同要约；关某自行饮用之行为构成承诺，故双方之间的买卖合同成立。换言之，此处的合同成立，到底是买卖合同还是赠与合同？答案当然是买卖合同。
　　事实上，关某误认为该客房酒水免费而做出意思表示，这是由于自己缺乏住店经验，又未留意标价单构成重大误解，属于对买卖合同内容的重大误解，有权利请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销合同。那么，接下来的问题是，撤销还是变更呢？由于洋酒已经消费，事实上已无法返还原物，所以本案在事后的裁决中也应该是变更合同(价款)而非撤销。但问题在于题中没有提到撤销的事实——需要明确的是，可变更、可撤销的合同在被变更、撤销之前是有效的，应该得到履行，故本题中既然尚未提到合同被撤销，关某应当按照合同规定的价款额即酒店的标价支付价款。正确答案为A项。
　　有同学会说，如果事后选择了变更该合同，那么不就是可以考虑选择B或者D了吗？这一主张是不正确的，逻辑如下：本题关某显然构成重大误解。但重大误解的合同为可撤销可变更而已，在未撤销之前，显然是有效的，也即按照酒店的标价履行之。退一步说，即使事后被申请撤销，本题也不可能被撤销动而导致自始无效，而应变更，因为已经无法恢复原状。变更的自由裁量在法官，未必就能教条的得出按照“市价付款”或者“标价的一半”的结论来！所以B、D项貌似正确，实则经不住推敲。
　　本题答案为A。
更多：民法加分题　民法争议题标准答案及解析