（三）论述题
1、试述上市公司的条件
2、述破产法上的债权人自治原则
3、试述债权人会议的决议方式。
4、试述发行公司债券的条件
5、试述票据抗辩及其种类和限制
6、试述投保人（被保险人和受益人）的主要义务
（五）案例分析题
1、某公司增资扩股，甲股东以三辆重型自卸车作价90万元增资，车辆按时交付公司，公司也使用该车辆运营，但是因种种原因，始终未办理产权过户手续。公司因不能清偿到期债务，被债权人申请诉前财产保全，法院依法扣押了该公司的三辆自卸车，但是甲股东出面称这三辆车并没有过户，是自已的财产，不属于公司，不能被扣押。法院见甲股东有产权证书，只得解除保全。债权人继续追索，但是该公司没有足够的财产可以用于清偿，称有限公司只承担有限责任，现在公司的资产不足清偿债务，债权人无权主张更多的清偿金额，债权人对此辩解不服。
试分析：
（1）、甲股东以三辆重型自卸车出资是否符合公司法的规定?
（2）、债权人能否申请将该公司运营的三辆卸车作诉前保全?
（3）、公司的股东的辩解有无法律依据?
（4）、债权人若不服，有何救济方法?
2、甲公司有一座仓库，董事会责成经理对仓库投保火灾险。公司经理在保险公司陈述时称仓库堆放金属零件和少量的润滑油，没有其他易燃易爆物品。保险公司以该仓库处在居民区，周围的火源比较多，为安全起见，反复声明易燃易爆物品与仓库安全意义。但甲公司经理称没有问题。保险公司遂与甲公司订立了仓库火灾保险合同。在合同生效的第二个月，保险公司发现该仓库里还堆放了2吨香蕉水，香蕉水属于高度危险物品，保险公司当即要求甲公司将香蕉水立即转移出去，但甲公司表示没有其他仓库存放，拒绝转移香蕉水，保险公司遂解除了该保险合同。在合同解除的第三天，仓库发生了火灾，损失了1舶万元。甲公司以保险合同是双方签订的，保险公司无权单方解除，所以合同继续有效，保险公司应当赔偿损失。
试分析：
（1）、甲公司投保时的陈述是否符合保险法的规定?
（2）、保险公司在订立保险合同时的说明有何意义?
（3）、甲公司在仓库里堆放香蕉水属于保险法规定的何种行为?
（4）、保险公司能否单方面解除保险合同?
（5）、甲公司能否要求保险公司赔偿损失?
