2.增资。增资能够增强公司的实力，提高公司的信用，于债权人有利。有限公司的增资条件法律未加规定，由公司自行决定，增资经股东会特别决议通过后，由股东认缴新增资本的出资。对于股份公司的增资，法律对增资条件予以必要的限制。对于以发行新股方式增资的，《证券法》第13条规定了新股发行条件，股份公司符合增资条件并经股东大会特别决议通过后，股东认购新股。
3.减资。减资会影响到股东的股权利益，并直接影响到债权人的利益，必须严格按照规定条件与程序进行。根据《公司法》第178条，减资的条件和程序如下：
（1）减资必须经股东会特别决议，并修改公司章程。减资后的注册资本不得低于法定最低限额。
（2）必须编制资产负债表及财产清单。
（3）必须通知债权人和对外公告。公司应在作出减资决议之日起10日内通知债权人，并于30日内在报纸上公告。
（4）债务清偿与担保。债权人自接到通知书之日起30日内，未接到通知书的自公告之日起45日内，有权要求公司清偿或者提供相应的担保。需要注意的是，债权人无异议权，即如果公司不进行清偿，又不提供担保，无法阻止公司进行减资。对于“有权要求公司清偿或提供相应的担保”应理解为：一旦债权人提出要求，公司必须满足，若不予满足，债权人可寻求权利救济。
（5）办理减资登记手续。自登记之日起减资生效。
例题：
1——18甲、乙、丙、丁共同出资组建一有限公司，公司成立后，庚打算加入并拟入资10万元。下列几种方式中符合公司法规定的是哪一项？
A.庚要成为新股东，必须原股东一致同意
B.庚要成为新股东，必须经2／3以上股东同意
C.庚要成为新股东，必须经代表2／3以上表决权的股东同意
D.庚可以通过直接与甲协商受让甲的一部分出资而成为股东
——答案：C.选项A、B、C涉及的问题是公司的增资，增资是需要公司股东会特别决议的事项。有限公司是资合公司兼具人合的色彩，在有限公司股东会决议时，股东的表决权按照出资比例行使，除非公司章程另有规定。本题中未明确公司章程有表决权行使的特别规定，应理解为按照出资比例行使表决权，而选项A、B都表述为按照股东人数行使表决权，是错误的。选项C的表述体现了股东按照出资比例行使表决权，依据《公司法》第44条，股东会就特别决议事项进行决议必须经代表2／3以上表决权的股东通过。选项B、C表述的差异一定应加以注意，一个是从股东的人数上来表述，一个是从出资比例的角度来表述。选项D涉及的问题是股东出资的对外转让，由于有限公司的人合色彩，有限公司的股权转让不能单纯的在转让人与受让人之间进行，须经其他股东过半数同意，虽然其他股东阻止不了股东出资的对外转让，但是不经其他股东的表决，庚无法成为公司的股东。这一点与股份公司的股份转让自由不同。
1—19 某有限公司的法律顾问在审查公司减少注册资本的方案时，提出以下意见，其中哪一条意见不符合公司法的规定？
A.公司现有注册资本为人民币40万元，故减资10万元以后，公司注册资本不低于法定的最低限额
B.股东会同意本方案的决议，经2／3以上有表决权的股东通过即可
C.公司自作出减资决议之日起，除了在10日内通知债权人以外，还应在30日内在报纸上公告
D.如果债权人在法定期限内要求公司清偿债务或者提供相应的担保，公司应满足
——答案：B.本题涉及的是公司的减资问题。减资是特别决议事项，应经代表2／3以上表决权的股东通过。法律规定的通过条件虽然最终落到了股东上，但不是讲纯粹的股东人数，而是以表决权为基础的。而选项B的表述实际上是单纯地讲股东人数。“2／3以上有表决权的股东”与“代表2／3以上表决权的股东”含义不同，前者的2／3针对的是股东人数，后者的2／3针对的是表决权。
相关推荐：
