商法
商法在2010年司法考试中凸显了其应有的重要性，今年商法分值大增，相比去年的34分，2010年商法考查了58分，其中单选考查10道，多选考查10道，不定项选择题3道，案例题1道，共计24道。虽然商法分值大增，但是今年试题可以说是重点突出，题干设计也简单，因而商法部分比较容易得分。可见，对于商法，我们不能小觑。
1.分值大增、重点突出来源：www.examda.com
从2004年实行600分制开始，商法的总分值一直稳定在50分左右，但2008年、2009年两年试卷四的案例分析题部分取消了对公司法的考查，由于公司法的案例题分值一般在20分左右，这种取消也相应减少了商法的分值，导致2008年、2009年两年商法的考查分值分别为28分、34分。虽然商法整体的分值大增，商法内部不同科目的分值分配大体不变。公司法依旧领先，其次是合伙企业法，接下来是保险法、企业破产法、票据法、合营企业法、个人独资企业法。比起去年的34分，公司法无疑得到了前所未有的重视，事实上商法分值大增主要归功于第四卷案例题对公司法的考查。另外，今年商法部分并没有对海商法进行考查，其实海商法的主要内容已经挪移到第一卷里面的国际私法考查，商法部分基本上不考。来源：考试大
以上是就商法中不同科目的重要性而言，就具体考点来说，商法试题的重点更是突出。如公司法考查公司的出资、设立、股权转让、利润分配、公司治理、公司决议的效力、股东权利的保护和公司登记，合伙企业法考查表见合伙、利润分配、合伙企业财产份额转让和合伙企业与第三人的关系，保险法考查保险利益、法律责任、受益人、保险金的继承和代位求偿权，企业破产法考查债权申报和破产清算、重整、和解，票据法考查票据抗辩、追索权、票据法律关系、保证、付款和票据丧失及其救济，合营企业法和个人独资企业法也只是简单地考查法条，因为重点突出且多是对法条的考查，保证了商法试题不会太难。
2.跨部门法考查渐成趋势考试大论坛
在商法与民法的诸子部门法之间综合考查的做法2006年就开始了，今年延续了这种民商合一的风格，不同学科的结合更加紧密。第27题综合考查公司法与合同法，第73题则综合考查公司法与个人独资企业法，卷四第六题本身完全是民商的大荟萃，其第4、7、9问更是把民商法诸问题搅和在一起。这些都是结合紧密的情形，除非对不同的知识都有精准的把握，否则难以应付。
3.综合化、理论化考查有所体现
因为商法试题主要考查法条，试题相对简单，出题人一般也不运用什么命题技术。不过随着司法考试的推进，出题人如果不厌其烦地考查重点知识的话，就必须翻新花样，否则试题人人皆知，考试的信度便打了折扣。故此，民法学科中惯用的综合化、理论化的命题方式在商法中有明显的体现。采集者退散
综合考查在近几年的商法试题中都有体现，虽不强烈，却值得关注。前面提到的跨部门法考查可以说是综合化的一个方面。就每一部门内部而言，综合化考试的趋势也比较明显。比如今年的第28题，综合考查了合资经营企业的组织形式、组织机构、利润分配和股权转让，属于综合型非常强的试题，类似试题有第29题、第79题，第31题考查人身保险中具有保险利益的各种情形，属于定点综合型试题，类似试题有第32题、第73题、第75题、第94题。这些试题的四个选项往往各自表述不同的问题，互不干扰，考生只要一一判断即可，试题难度不高。其中根本原因在于这些试题都是法条题，相关案例情节只是考查法条的引子，并非真正的案例题。
理论化考查在商法中不可能是主流，但理论问题的渗入无疑会增加试题的难度。如第73题考到发起人之间的关系性质属于合伙关系是否正确。在第71题中，考生要掌握公司决议的无效或可撤销情形，第72题、案例分析题第2问涉及公司法历来的难题：股东虚假出资或者出资不实对股东身份及其责任、公司设立是否有影响，有何影响?至于票据法则一如既往地考查票据的无因性，保险法照例考查保险利益，这些每年必考的理论问题是考生一定要掌握的。
4.《证券法》所属部门法的调整
2010年，证券法由原来所属的经济法领域划归到商法领域，基于这一变化，证券法的题目开始在卷三中考查，今年只考查了一道证券法的题目，为第30题，涉及的知识点是上市公司披露虚假信息的责任主体。这一知识点属于证券法的重点内容，此题目难度不大，属于对法条的直接考察，只是涉及的法条较为隐蔽，需要考生全面掌握法条。由此可见，司法考试的趋势是向着灵活性与全面性发展，凸显了司法考试的选拔性。
相关推荐：
更多推荐：
