2006年被告曾某将其原为一层的私房改扩建为二层楼房，并办理房屋产权证书。其二楼的北墙紧邻原告朱某二楼的南墙，致使朱某南墙的窗户无法开启，对朱某二楼房间的通风采光造成一定影响。被告二楼北墙的东头部分墙体直接搭建在原告二楼阳台的护栏上。朱某要求曾某拆除扩建部分的房屋并赔偿损失，被告不服，双方因此发生纠纷，诉至法院。
法院认为，本案是一起相邻纠纷。原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照互让互谅、团结互助和方便生活的原则，正确处理好相邻关系。被告曾某在加建房屋时，其二楼北墙东头的部分墙体直接搭建在原告朱某二楼的阳台护栏上，侵占了朱某的领域，侵害了曾某的利益，对搭建在原告阳台上的墙体，被告应当予以拆除。被告二楼北墙紧邻曾某的南墙，致使曾某二楼南墙的窗户受堵而无法开启，尽管曾某的房屋办理了产权登记，拥有合法产权，但仍侵害了朱某的通风采光权。考虑到拆除曾某房屋的第二层，会给其居住、生活产生严重不利影响及造成巨大的经济损失，而原告朱某可采取适当增加灯光照射时间等防止措施来弥补损失，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（五）项之规定，被告曾某应赔偿朱某因此造成的通风采光损失2000元。
