53万元借款担保已过时效债权人诉求担保人还款败诉

    债权人因向债务人难以讨回借款，而将担保人告上法庭要求其还款。近日，上海市南汇区人民法院作出宣判，认为借款担保已过时效，判决原告丁某要求被告徐某支付欠款53万元、利息5.2万元及违约金等的诉讼请求不予支持。 
    2006年7月21日，案外人张某向原告借款65万元，约定借款期限从2006年7月21日至2006年8月21日及利息计算、违约金等。对此，被告作为担保人保证，如张某届时不能如期归还借款，一切责任由其负责，并愿代替归还借款。然而，该借款到期后，张某未向原告还款，原告即向被告催讨，被告归还了其中12万元，余款至今未还。现原告起诉要求被告支付欠款53万元、利息5.2万元及按每天5200元计算的违约金。 
    针对原告的诉求，被告辩称，自己对张某的借款作担保是事实，但根据法律规定，已过了6个月的担保期限，故不同意原告的诉求，该债务应由张某负责归还。 
    法院审理后认为，依据有关法律规定，本案的主债务履行届满日为2006年8月21日，因双方在借款合同中的保证条款中，未对保证期间作出明确约定，则保证期间为主债务履行届满之日起6个月内。现原告在保证期间内未对债务人提起诉讼或申请仲裁，故作为保证人的被告可免除其保证责任。据此，原告要求被告承担保证责任的诉求于法无据，法院不予支持。 
    相关链接：我国有关法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和上述规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。