案例
2002年5月的一天，被告人王某在一饭店吃饭时，遇到其同事李某，二人遂点了啤酒坐下一起喝酒。在喝酒期间，二人因喝酒多少而发生争吵，继而发展为两人相互撕打。饭店服务员见此情况，忙上前拉架，在两人即将被拉开时，被告人王某将李某挂在皮带上价值2800元的手机强行夺下。随后，110接报警赶到，将二人带至公安机关，并将手机提取。
分析
对于此案的定性，有以下几种不同意见：
第一种意见认为，被告人王某的行为构成抢劫罪。理由为被告人王某主观上具有非法占有他人财物的目的；客观上对李某实施了暴力行为；同时王某作为完全责任能力的人，他的行为侵犯了李某的人身权利和财产权利。因此，王某的行为符合抢劫罪的四个犯罪构成要件，应定为抢劫罪。
第二种意见认为，被告人王某的行为构成抢夺罪。理由被告人王某以非法占有为目的，乘受害人李某不备之机，公然将李某挂在皮带上的手机夺走，他明知李某立即会意识到财物的损失，这符合抢夺罪的犯罪特征。虽然被告人王某对李某有暴力行为，但暴力行为的实施并不是为了非法占有财物，而是在取得李某手机之前。
第三种意见认为，被告人王某的行为不构成犯罪。
笔者同意第三种意见。因为从本案的实际情况来看，王某在被服务员即将拉开时，将李某的手机从其皮带上强行夺下来的目的并不是为了占有该手机。其主观目的仅仅是为了让李某向他说好话，或是为了使李某的财物受到损失（如损坏等），况且从当时的情况来看，二人系在一起喝酒的同事，王某在众目睽睽之下，也不可能将李某的手机占为己有。所以，本案应为民事诉讼。
考试大分析整理
