原告：卓某，女，24岁，四川省重庆某服装公司职工。
被告：孙某，男，42岁，四川省重庆某摄影公司广告产品摄影部职工。
被告：重庆市某乳品公司。
1986年11月25日，四川省重庆市市中区人民法院受理了原告卓某诉被告孙某、重庆市某乳品公司侵犯肖像权纠纷案。经审理查明：
1983年4月，原告卓某到重庆摄影公司广告摄影部拍生活照时，被告孙某向卓提出，再拍摄一张作样像用。卓表示同意，但提出该样像只能摆在营业柜台内。1985年5月，被告重庆市某乳品公司职工杨××接受该公司重新设计“多＊麦乳精”瓶贴商标任务后，发现重庆摄影公司广告摄影部柜台上陈列的卓某侧影彩照，便于同年6月9日，直接与孙某商定，由重庆市乳品公司给付孙人民币40元买了卓的这张样像。杨将卓某样像原形加工（添加1只手和1个玻璃口杯）成瓶贴商标式样，再交孙翻拍成反转片。重庆市乳品公司将反转片交印刷厂制版印刷了492000张“多维麦乳精”的瓶贴商标，并将贴有上述商标的商品陆续投放市场。1986年7月，卓某发现自己的样橡被用作商标后，即向孙某和重庆市某乳品公司提出异议，要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并赔偿经济损失。由于双方意见分歧，卓某向重庆市市中区人民法院提出诉讼。
市中区人民法院审理认为：《中华人民共和国民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”孙某与重庆市某乳品公司未经卓某本人同意，以营利为目的，擅自出售、印刷他人肖像作商标，是侵犯他人肖橡权的行为。依照民法通则第120条关于公民的肖橡权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失的规定，孙某、重庆市某乳品公司应当共同承担侵权的民事责任。在事实和法律面前，两被告均承认侵权行为事实，当面向卓某赔礼道歉。经市中区人民法院进行调解。经调解，双方于1987年1月8日达成如下协议：
一、重庆市某乳品公司所印刷的以卓某肖橡为原形的“多＊麦乳精”瓶贴商标立即停止使用，并将剩下未投放市场的400362张瓶贴商标全部销毁；
二、孙某赔偿卓小红经济损失150元，重庆市某乳品公司赔偿卓某经济损失300元。
本案受理费30元，由重庆市某乳品公司承担20元，孙某承担10元。
考试大编辑整理
