年仅13岁的小明（化名）私自在某商场花2600元买了一台MP4，其母宋女士发现后，以孩子的名义将某商场告上法庭。近日，北京市丰台区人民法院认定买卖合同无效，判决某商场返给小明2600元的MP4价款。
2007年4月30日，小明在未经母亲同意的情况下，到某商场青塔店购买了一台价值2600元的MP4。当时小明13岁。此后，当小明将MP4送往某商场维修时宋女士才知道此事。宋女士急忙带儿子到某商场协商解决退货的事，但遭到拒绝。
宋女士认为，某商场作为知名的电器销售商不仅不按照国家法律和社会道德，本着诚信的态度面对消费者，甚至不顾道义损害未成年人的利益以达到自己的获利目的，这种行为令人难以容忍，所以向法院提出起诉，请求撤销买卖合同，要求某商场退还2600元的MP4款，并公开道歉。
某商场公司在法庭上答辩称，宋女士以小明为未成年人为由请求撤销合同，没有法律依据，且小明的监护人也未尽监护责任，应承担全部责任。故不同意原告的诉讼请求。
丰台法院审理后认为，我国《民法通则》第十二条规定：十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其它民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，小明在购买MP4时，年仅13岁，是限制民事行为能力人，且从小明所购MP4价值来看，属数额较大，应由其法定代理人代理，或者征得其同意，而小明在购买时未征得其法定代理人同意，其法定代理人亦不予追认，故小明购买行为应为无效，当事人因合同无效取得的财产应予返还。故法院对小明要求返还2600元的诉请，予以支持。小明亦应当将所购MP4返还给某商场。关于原告请求撤销合同及赔礼道歉的诉请，没有法律依据，本院予以驳回。某商场所持答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，判决小明与北京某商场有限公司之间的买卖行为无效；某商场公司返还小明价款2600元；小明将其购买的MP4返还给某商场；小明的其它诉讼请求予以驳回。
考试大编辑整理
