4．在此案例中，张某夫妇可以主张以下权利：第一，在租赁期间合法的租赁权；第二，房屋所有人出卖房屋前获得通知的权利；第三，在同等价格条件下优先购买的权利；第四，主张赵乙、周某某之间房屋买卖合同无效的权利。
5．赵甲有权优先于张某夫妇购买赵乙所分得的部分。
【参考答案】1．王老汉的住所地的A地、王甲住所地的B地法院和王乙住所地的C地法院对本案均具有管辖权。
2．根据最高人民法院《诉讼收费办法》的有关规定和最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的有关规定，王老汉提起诉讼追赶索赡养费，该案件属于可申请司法救助的案件的范围。同时王老汉生活困难，没有生活来源符合申请司法救助的条件。因此，王老汉可以向人民法院申请诉讼费用的缓交、减交或者免交。
3．王老汉可以申请先予执行。根据民事诉讼法的规定，申请先予执行的条件是：当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营；被申请人有履行能力。本案中王老汉和两个儿子之间隔的权利义务关系显然是明确的，被申请人也具有履行能力，而且最为重要的是，王老汉存在先予执行的急迫需要。同时追索赡养费的案件属于先予执行的范围。因此，王老汉可以申请先予执行。如果王老汉或者王老汉的儿子对先予执行的裁定不服，不得提起上诉，而只能申请复议一次。人民法院对于当事人的复议申请应当及时进行审查。裁定正确的，通知驳回当事人的申请；裁定不正确的，作出新的裁定变更或者撤销原来的裁定。
4．王老汉无需提出强制执行的申请，因为追索赡养费的案件属于移送执行案件，审判庭应当直拉转交执行机构进行强制执行。
【参考答案】1．本案在法律上县政府、县经贸委具有行政主体资格。本案适格被告应当县政府。
2．本案“批复”具有可诉性。因为其对相关人的权利义务产生了影响。
3．程某依法可以成为本案原告。因为其属于《行诉法解释》中规定的行政相关人。
