您现在的位置:233网校>法律职业资格考试>四卷模拟题

2006年国家司法考试临考冲刺A卷试卷一

来源:233网校 2006年10月28日

41.A国某船运公司的一艘核动力商船在B国港口停泊时突然发生核泄漏,使B国港口被污染,造成严重损害后果.A、B两国都是《关于核损害的民事责任的维也纳公约》及《核动力船舶经营人公约》的缔约国.根据上述公约及有关规则确定,B国此时应得到9800万美元的赔偿,但船运公司实际赔偿能力最多只能够负担6000万美元.对此事件,根据国际法上的国家责任制度,A国·国家对B国承担的义务是什么?( )
A.A国国家应承担全部9800 7Y美元的赔偿
B.A国有义务在保证船运公司赔付B国6000万美元的同时,船运公司无力赔付的其余的3800万美元,由A国政府先行代为赔付
C.由于该行为不是A国国家所从事,故A国国家不需就此事件承担任何义务
D.A国有义务保证督促船运公司进行赔偿,但以船运公司能够负担的实际赔偿能力为限,即只能赔付6000万美元,其余3800万美元可以不予赔付
42.下列有关海关关税制度的说法正确的有:( ).
A.对未与中国订立关税互惠协议的国家和地区的货物按照普通税率征收关税,但海关可以根据情况自主决定适用优惠税率
B.进出口货物完税后,如海关发现因收发货人或其代理人违反规定而造成少征或漏征的,海关可以在3年内追征
C.进出口关税的纳税义务人仅包括进口货物的收货人,不包括出口货物的发货人
D.逾期缴纳关税的,由海关按日加收5%e的滞纳金
43.下列关于海外投资保证制度与一般保险制度的比较中表述正确的是:( ).
A.海外投资保证制度是由国家通过法律提供的一种政府保证,一般保险制度则是由商业实体提供的对于遭受承保风险而造成损害的保险标的给予补偿的保证
B.海外投资保证制度承保的风险除一般保险制度承保的风险外,还包括政治风险
C.海外投资保证制度与一般保险制度的动机一样,都是为了营利
D.海外投资保证制度与一般保险制度的任务一样,都是在于事后补偿
44.中国某公司1~2 CIF价向瑞典某公司出口一批农副产品,向中国人民保险公司投保了一切险,并规定以信用证方式支付.中国公司在装船并取得提单后,办理了议付.第二天,中国公司接到瑞典公司来电,称装货的海轮在海上失火,该批农副产品全部烧毁,要求中国公司向中国人民保险公司提出索赔,否则要求中国公司退还全部货款.则下列选项正确的是:( ).
A.中国公司应向保险公司提出索赔 B.瑞典公司应向承运人提出索赔
C.瑞典公司应向中国公司提出索赔 D.瑞典公司应向保险公司提出索赔
45.北京某公司从美国纽约港装运一批货物,到达天津港,经海关人员检查发现部分货物因受雨淋已经霉变,另外还严重短量,该运输合同中注明投保水渍险,此种情况保险公司应当:( ).
A.全部赔偿 B.拒绝赔偿
C.只赔偿霉变部分 D.只赔偿短量部分
46.根据《跟单信用证统一惯例》,下列哪种情况发生时,银行可拒绝付款?( )
A.货物腐烂 B.买方未收到货物
C.信用证与提单不符 D.交货数量与合同不符
47.李某是北京市某区人民检察院检察官,由于涉嫌办案不公,该院依照法定程序给予其记过处分,李某觉得自己没有办案不公,因而对处分决定不服,对此,下列说法中错误的是:( ).
A.自收到处分决定之日起30日内可以向原处分、处理机关申请复议
B.有权向市检察机关申诉
C.复议和申诉期间,不停止对检察官处分决定的执行
D.如果对李某的处分是错误的,应当及时予以纠正;造成经济损失的,应当赔偿,但对于所谓名誉损害,无须采取措施
48.北京市a公司与北京市b公司发生纠纷,提起诉讼.a公司聘请了北京市某律师事务所甲律师为其诉讼代理人,甲律师为其进行了调查取证活动,并做好了诉讼准备.这时b公司也慕名找到甲律师要求该律师担任其诉讼代理人.在这种情况下,甲律师采取的正确做法是:( ).
A.同时接受a公司和b公司的委托担任诉讼代理人
B.将b公司介绍给本所乙律师,由乙律师担任b公司诉讼代理人
C.拒绝继续为a公司代理,接受b公司的委托担任其诉讼代理人
D.拒绝为b公司代理,建议其到其他律师事务所聘请律师 、
49.王某2000年在A市某区担任法官期间,审理了甲诉乙的一起合同纠纷案件,判决已经生效.2004年7月,王某离任后到该市某律师事务所担任律师.现在,乙找到王某,要求王某就原生效判决代理其申诉.对下列几种说法判断正确的是:( ).
①王某不能代理该案件,因为在这一期间他不能担任诉讼代理人.
②王某不能代理该案件,因为这涉及到利益冲突问题.
③王某不能代理该案件,其所在的律师事务所的其他律师也不能代理该案件.
A.①和②正确,③错误 B.①和③正确,②错误
C.②和③正确,①错误 D.①、②和③都正确
50.郑律师是甲律师事务所的律师,而其妻子薛律师是同城另一律师事务所的在职律师,现在郑律师受律师事务所指派,作为一起合同纠纷案件原告的代理,而该案被告的代理恰恰是薛律师.对此情形,下列说法不正确的是:( ).
A.由于双方当事人的代理律师存在近亲属关系,所以薛律师已经代理了被告,则郑律师就不能代理原告,除非原被告双方都签发了豁免函
B.由于双方当事人的代理律师存在近亲属关系,所以薛律师已经代理了被告,则郑律师就不能代理原告,郑律师所在的律师事务所的其他律师也不能代理原告
C.如果郑律师在接受原告的委托以后才发现被告委托的律师是自己的配偶,则应当即使将这种关系告诉原告
D.假设郑律师接受原告委托以后才发现被告的代理律师是自己妻子,如果双方当事人对此没有提出异议,则郑律师可以继续其代理事务

相关阅读
登录

新用户注册领取课程礼包

立即注册
扫一扫,立即下载
意见反馈 返回顶部