国家司法考试法理学笔记第二章第四节

2）类比推理是常用的一种辨证推理方法。类比推理在法律适用过程中的公式大体上是：一个规则适用于甲案件；乙案件在实质上与甲案件类似，因此，这个规则也可以适用于乙案件。 
辨证推理的其他方法还有：司法解释；论辩；劝说；推定；拟制。 
三、法律解释和法律推理的区别 
1．法律解释（对法律规定的涵义进行说明）和法律推理（在法律论辩中通过运用法律理由，以理服人）所要完成的任务和对象不同。 
2．法律解释和法律推理与法律职业、法律思维之间有联系。通过法律解释和法律推理，能够深化法律思维，从而保持法律职业的独特性。 
四、法律解释和法律推理在法律实施中的意义 
法律解释和法律推理是法律实施的前提，法律解释和法律推理有助于保障法律的正确实施。 

例1：法律解释可以分为立法解释、司法解释和学理解释，根据我国《立法法》的规定，下列哪些情况属于我国人大常委会的解释权限范围？ 
A．法律的规定需要进一步明确含义的； 
B．法律规定业已修整需要重新定义其相关内容的； 
C．法律制定后出现新的情况需要明确使用法律依据的； 
D．法律之间发生冲突需要裁决其效力优先性的 
答案：AC。 
例2：法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的；②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维；③法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中。乙则认为：①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维；②通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的？ 
A.甲的观点①和② 
B.甲的观点①和乙的观点② 
C.甲的观点③和乙的观点① 
D.甲的观点②和乙的观点② 
【答　案】B 
【知识点】 
法律解释、法律推理与法律职业、法律思维 
【详　解】 
法律思维是以法律规定为基础的，因此说"法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维"是错误的。法律思维是抽象的，而法律解释和法律推理是具体的，而不是相反，因此"法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中"是错误的。因此，甲的观点②和③都是错误的。 
法律思维具体表现为法律解释和法律推理。法律推理的方法包括形式推理（包括演绎推理和归纳推理）和辩证推理。因此，乙的观点①也是错误的。