2006年3月，天丰科技公司（位于A市甲区）、育仁实业总公司（位于B市乙区）与金星建筑有限公司（位于C市）签订一份建筑工程合同。
合同约定：天丰科技公司与育仁实业总公司共同投资1000万元，由金星建筑有限公司在A市丁区黄金地段兴建一栋办公大楼；工程期为五个月，2006年9月，办公大楼必须能够投入使用。2006年8月初，办公大楼已经完工，但因市场建筑材料价格上涨较大，金星公司除要求按合同给付工程款外，还要求增加给付部分建筑工程款；天丰公司与育仁总公司则提出因金星公司偷工减料，工程存在严重质量问题，要求赔偿损失。双方就此发生较大争议。2006年8月底，金星公司决定向人民法院提起诉讼，遂向A市的人民法院和B市的人民法院均递交了起诉状，A市人民法院和B市人民法院就该案件的管辖权问题发生争议。
在管辖权争议解决后，人民法院进行了开庭审理，但育仁总公司因公司内部财务问题，经法院传票传唤后，既不说明理由，也不参加开庭审理。一审法院作出判决，支持金星公司的诉讼请求，判决按合同给付工程款外，还增加部分建筑工程款。天丰公司不服一审判决，提起上诉。在二审法院审理过程中，因育仁总公司财务危机加剧，为摆脱困境，天丰公司与育仁总公司合并成天仁科技实业公司（以下简称天仁公司）。合并完成之后，天仁公司继续进行诉讼，对金星公司提起反诉，要求赔偿因工程质量问题给己方带来的损失。二审法院开庭审理后，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，天仁公司并没有履行判决确定的义务，金星公司向人民法院申请强制执行。在执行过程中，天仁公司进行了重组。原来的天仁公司分立成天仁投资公司和天仁产业公司。
根据以上所述案情，请简要回答以下问题，并加以分析：
1、对本案具有管辖权的人民法院有哪些？
2、如果在案件的管辖权争议未解决之前，B市的人民法院却抢先对该案件作出了判决，对于该判决应如何处理？
3、育仁总公司不参加开庭审理，人民法院应当如何处理？
4、在育仁总公司没有提起上诉后，诉讼参加人在二审程序中的诉讼地位如何？
5、在天丰公司与育仁总公司合并成天仁科技实业公司后，诉讼地位是否发生了变化？发生了怎样的变化？
6、在天仁公司对金星公司提起反诉后，二审法院如何处理？
7、在本案的执行程序中，当天仁科技实业公司发生分立但尚未完成分立时，人民法院应如何处理？
8、在天仁科技实业公司完成分立后，人民法院应如何处理？
五、（本题15分）
2005年9月8日凌晨二点钟左右，宋某、蒋某和张某三人蒙面闯进庞某家。三个人进了庞某睡觉的房间，宋某从身上抽出砍刀，用刀背猛敲庞的脑袋。一阵剧痛使庞某惊醒过来：“你们是谁？要干什么？”随后，三人将庞某按在床上，并一齐举起手中的利刃，朝他身上一顿乱捅，可怜的庞某还没有看清对方的真面目就魂归黄泉。溅起的血花将庞妻和庞儿惊醒，庞妻刚要张嘴惊叫，便被蒋某用胶带纸封住了嘴巴，张某见庞妻长得有几分姿色，便当着蒋某和宋某的面将其奸污。事后，庞妻弄下嘴上的胶带，喊了一声“抢劫啊！”宋某上前朝着她的胸口就是一刀，庞妻倒地死亡。三人从庞某身上搜出钥匙，打开抽屉，将金银首饰和一大堆钞票席卷一空。看到站在床上吓得直发抖的庞儿，宋某上去用手紧紧捂住庞儿的嘴。两三分钟后，看到庞儿一动也不动，估计人已死去，三人才离开庞家。庞儿只是晕过去，并没有死亡。
问题：请根据刑法规定与刑法原理，对本案进行全面分析。
六、（本题30分）
据新华社９月４日发表关于王斌余杀人的报道。报道援引王斌余的话：“今年５月份，父亲因为去年修房子腿被砸断一直没治好，家里急需用钱，再加上我身体一直不好，实在不想继续干下去了，就想要回今年挣的5000多元钱。可老板却只给50元……５月１１日，经劳动部门调解，包工头吴新国向劳动部门承诺５天内给我算清工资。谁知回到工地，吴华把我们宿舍的钥匙要走了，不让我们在工地上住……晚上，我和弟弟就到吴新国家要点生活费。吴新国一直不开门，住在旁边的苏文才、苏志刚、苏香兰、吴华还有吴新国的老婆过来让我们走。吴华骂我像条狗，用拳头打我的头，还用脚踢我，苏文才、苏志刚也一起打我和弟弟。我当时实在忍受不了，我受够了他们的气，就拿刀连捅了５个人。我当时十分害怕，就跑了，到河边洗干净血迹，就去公安局自首了。”
据报道，６月２９日，宁夏石嘴山市中级人民法院一审判处王斌余死刑。
围绕这一案件，社会引发了该不该免除王斌余死罪的大讨论，请你站在法律人的角度表达看法并请详细论说之。
七、（本题35分）
据2002年9月29日的《南方周末》报道，郑州市中原区人民法院在一位“改革派”院长的指挥下，开始了一项引进“先例审判”的改革措施。按照中原区法院的正式文件的解释：“所谓先例判决制度，是指把经过一定程序确定的生效判决作为先例，指导今后同类案件的处理。”同时，文件还规定以下案件可以成为先例案件：（1）新类型的案件；（2）具有一定代表性的案件；（3）对审判技巧、运用证据、使用法律等具有一定指导意义的案件；（4）对本院审判工作具有一定指导意义的案件。至于引进这种制度的价值，文件则定位于“限制法官的自由裁量权，实现公平与效率。”并且特别引人注目的是，这项制度强调了审判委员会的作用：“独任庭和合议庭不参照先例审判作出判决时，要向审判委员会说明理由并由审判委员会作出决定。”就在这样的规定下，中原区法院运用这一项制度已经确立了5起先例（均来自该院的以往判决）。
请问：
1、从法律推理角度而言，判例法体现的是何种推理类型？
2、 法律统一适用机制的建立，可有哪些改革措施？
3、 评论这样一个基层法院的改革措施。
