单项选择题
甲国人兰某和乙国人纳某在甲国长期从事跨国人口和毒品贩卖活动，事发后兰某逃往乙国境内，纳某逃入乙国驻甲国领事馆中。兰某以其曾经从事过反对甲国政府的政治活动为由，要求乙国提供庇护。甲乙两国之间没有关于引渡和庇护的任何条约。根据国际法的有关规则和制度，下列哪一项判断是正确的？
A.由于兰某曾从事反对甲国政府的活动，因此乙国必须对兰某提供庇护
B.由于纳某是乙国人，因此乙国领事馆有权拒绝把纳某交给甲国
C.根据《维也纳领事关系公约》的规定，乙国领馆可以行使领事裁判权，即对纳某进行审判并做出判决后，交由甲国予以执行
D.乙国可以对兰某的涉嫌犯罪行为在乙国法院提起诉讼，但乙国没有把兰某交给甲国审判的义务
【正确答案】 D
【答案解析】 国际法上，国家一般没有引的渡义务，引渡需要根据有关的引渡条约进行，不引渡并不等于庇护，国家通常也没有必须给予庇护的义务，故A错误。庇护是给予领土的行为，领土以外的庇护一般称为域外庇护， 比如利用国家在外国的外交或领事馆舍进行庇护，而域外庇护没有一般国际法根据。B项与C项一样，是域外庇护的一种表现，为现代国际社会所反对，领事裁判权中也没有审判的权利，所以BC不对；由于题中明确说明没有相关引渡条约，乙国可以根据属地管辖原则对在基本国境内进行犯罪的外国人有提起诉讼，没有义务将兰某交于甲国审判，这也体现了“不引渡即起诉”的原则，因此D项正确。
编辑推荐：把司法站点加入收藏夹
试题测试：考试大司法在线考试系统
欢迎进入：2009年司法课程免费试听
更多信息请访问：考试大司法论坛
