根据我国目前的法律和相关实践，对于国际条约在我国法律制度中的地位，下列哪些判断是错误的? （ ）
A.凡是我国缔结或参加的条约，都可以在国内作为国内法直接适用
B.在民法涉及的范围内，我国为当事国的条约规定与国内法的规定不同时，适用条约的规定，但我国缔结该条约时作出保留的条款除外。
C.我国作为当事国的任何条约的规定，若与国内法的规定冲突时，在国内法院都直接并优先适用这些国际条约的规定，但我国缔结该条约时作出保留的条款除外
D.在民法涉及的范围内，在国际上所有已生效的民商事方面的国际条约的规定，如与我国国内法的规定冲突时，都优先使用国际条约的规定
【正确答案】 ACD
【答案解析】 国际条约与我国国内法的关系《民法通则》第142条第2款及第3款：“中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人民共和国的民事法律有不同规定的，适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。中华人民共和国法律和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约没有规定的，可以适用国际惯例。”根据上述规定，B选项的说法是正确的。从我国的实践来看，既存在直接适用国际条约的情况，也有大量情况是国际条约通过国内立法后才在我国执行的。因此，A选项的说法不正确。当国际条约与国内法的规定冲突时，我国的实践是在法律明确规定国际条约和法律同样适用、并且国际条约优先时，才直接并优先适用国际条约的规定；否则，往往是先修改国内法以解决国内法与国际条约的冲突问题，我国加入世界贸易组织后，就进行了大规模的立法工作，以使国内法与我国加入世界贸易组织的承诺相一致。在这种情况下，就应当直接适用国内法的规定，因此C选项也不正确。至于我国没有缔结或没有参加的条约，不存在条约义务，因此D选项的说法也是错误的。由于本题要求选出错误说法，因此选A、C、D。
编辑推荐：
考试大推荐：
