甲乙两国订有某项双边条约，根据该条约的规定，甲乙两国文字的文本同为作准文本。在条约生效后，两国发现两个文本的某些词汇存在歧义，若以乙国文字文本解释对甲国有利。根据《维也纳条约法公约》，下列说法正确的是（ ）。
A.甲乙两国受各自语言文本的约束
B.甲国不得从乙国文字约文的不同解释中获取利益
C.按上述方法不能消除分歧时，应提交双方公认的仲裁机关仲裁
D.按上述方法不能消除分歧时，应采用在考虑条约的目的及宗旨下最能调和甲乙两国文字约文的意义
【正确答案】 ABD
【答案解析】 本题考点是多种文字缔结的条约的解释。根据1969年《维也纳条约法公约》第33条的规定，如果一个条约是以两种或两种以上文字写成，除条约规定遇有解释分歧时应以某种文本为准外，每种文字的文本同一作准；作准文字以外的条约译文，不能作为作准文本，但在解释时可作参考：条约用语在各作准文本内应推定意义是相同的，如有分歧，除条约明文规定的一种文字解释外，各方只受其本国文字约文的约束，而且不得从对方文字约文的不同解释中获得利益；两种以上文字同一作准之条约没有规定以某种文字为解释的根据，如遇解释分歧而且按照上述办法不能消除分歧时，应采用在考虑条约的目的及宗旨下最能调和各约文的意义。故选ABD。
编辑推荐：
考试大推荐：
