甲、乙两国因历史遗留的宗教和民族问题，积怨甚深。2004年甲国新任领导人试图缓和两国关系，请求丙国予以调停。甲乙丙三国之间没有任何关于解决争端方法方面的专门条约。根据国际法的有关规则和实践，下列哪一项判断是正确的？
A.丙国在这种情况下，有义务充当调停者
B.如果丙国进行调停，则乙国有义务参与调停活动
C.如果丙国进行调停，对于调停的结果，一般不负有监督和担保的义务
D.如果丙国进行调停，则甲国必须接受调停结果
【正确答案】 C
【答案解析】 调停是第三方根据自己的好意帮助和促进当事各方进行谈判;这种行为可以是第三方主动的,也可以是受争端当事方的邀请，第三方可以是一个或数个国家、组织或个人，争端方不得将主动的调停视为不友好的行为；调停仅具有建议性质，无拘束力，当事方有保留、拒绝或接受的自由，调停方对于调停结果也不承担监督或担保等义务。故答案为C。
编辑推荐：
考试大推荐：
