王甲经法定程序将名字改为与知名作家相同的“王乙”，并在其创作的小说上署名“王乙”以增加销量。作家王乙将王甲诉至法院。法院认为，公民虽享有姓名权，但被告署名的方式误导了读者，侵害了原告的合法权益，违背诚实信用原则。关于该案，下列哪一选项是正确的?(2017年卷一10题，单选)
A. 姓名权属于应然权利，而非法定权利
B. 诚实信用原则可以填补规则漏洞
C. 姓名权是相对权
D. 若法院判决王甲承担赔偿责任，则体现了确定法与道德界限的“冒犯原则”
参考答案:B
参考解析:《民法总则》第110条第1款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”据此，姓名权是应然权利，也是法定权利。故A项错误。法律原则，是为法律规则提供某种基础或本源的综合性的、指导性的价值准则或规范。现代法理学一般都认为法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷，弥补法律漏洞，保证个案正义，在一定程度上缓解了规范与事实之间的缝隙，从而能够使法律更好地与社会相协调一致。故B项正确。公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。故姓名权是绝对权，不是相对权。C项错误。“法律是最低限度的道德”。但是，“伤害原则”、“冒犯原则”都是确定这个限度的方法。伤害原则认为，每个个人在其不伤害到别人的情况下都拥有着自己的一切自由；冒犯原则认为，那些虽不伤害别人但却冒犯别人的行为，法律也应禁止，因为冒犯行为公然侮辱公众的道德信念、道德感情和社会风尚。王甲依照规定改变自己的姓名，并使用改变后的“王乙”，是行使其姓名权的行为，表面看不违法，但违反诚信，从而伤害知名作家王乙的权益，故若法院判决王甲承担赔偿责任，则体现了确定法与道德界限的“伤害原则”，故D项错误。
