1、关于辩护的说法，下列哪一选项是正确的？。
A.法院在审理李某故意伤害案时，李某因经济困难，无力委托辩护人，法律援助机构可根据李某及其近亲属的申请，为其提供法律援助辩护
B.甲省乙市公安局侦查李某组织黑社会性质组织案时，李某聘请律师陈某担任其辩护人，在侦查中，陈某收买作证的证人赵某做伪证，情节严重，甲省公安厅可以指定甲省乙市丙区公安局侦查陈某的伪证罪。丙区公安局应当及时通知陈某所在的律师事务所或者所属的律师协会
C.张某涉嫌盗窃罪被某区公安局立案侦查，张某的干妈为其聘请陈律师担任辩护人。陈律师在接受委托后，应当及时将受委托的情形告知区公安局
D.贾某受贿案有重大社会影响，贾某被检察院决定监视居住，其委托律师钱某担任辩护人，若检察院认为钱某会见贾某有碍侦查，在整个侦查阶段，均可不允许钱某会见贾某
2、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《关于依法保障律师执业权利的规定》，下列哪一选项是错误的？
A.办案机关在办理案件中可以依法告知当事人有权委托辩护人、诉讼代理人
B.人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关和律师协会应当建立健全律师执业权利救济机制
C.辩护律师到看守所会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，看守所在查验律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函后，应当及时安排会见
D.辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以根据需要制作会见笔录，并要求犯罪嫌疑人、被告人确认无误后在笔录上签名
3、关于没有委托辩护人的被告人，法院可以通知法律援助机构指派律师进行辩护的情形，下列哪一选项是错误的？
A.王某故意伤害案，王某的行为可能属于正当防卫
B.钱某盗窃案，其他同案犯已经委托辩护人
C.张某抢劫案，张某属于限制行为能力人
D.陈某诈骗案，检察院依法提起抗诉
参考解析：委托辩护。本题考查指定辩护的情形。 根据《高法解释》第43条规定，具有下列情形之一，被告人没有委托辩护人的，人民法院可以通知法律援助机构指派律师为其提供辩护：（一）共同犯罪案件中，其他被告人已经委托辩护人；（二）有重大社会影响的案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）被告人的行为可能不构成犯罪；（五）有必要指派律师提供辩护的其他情形。本题中A、B、D选项属于可以通知法律援助机构指派律师的情形，C选项属于应当通知法律援助机构指派律师的情形。故A、B、D选项正确，不当选；C选项错误，当选。
答疑解惑：加233法考学霸君微信个人号【ks233wx19】，进微信备考交流群，一对一答疑解惑、分享免费学习资料、报考资讯、通关经验、每日考点打卡等，与广大法考生共同学习进步！
提醒订阅：为帮助法考生及时获取2020年法考最新内容，关注【233网校法考】公众号，及时给法考生们推送提醒通知！可直接扫描下方二维码进行关注哦！
