1、富新养殖公司是一个私营企业。2006年年初，该公司业务员高某代表公司按照合同接收4万吨进口饲料时，发现出口商多发了2万吨。高某对此事没有和任何人说。几天后，高某联系到另外一个私营养殖场出售这2万吨饲料，并要求其将货款1万元发到自己的账户上。后来出口商发现多发了货，索要多余货款，高某案发。对高某的行为认定正确的是：
A、属于不当得利，不构成犯罪
B、构成职务侵占罪
C、构成挪用资金罪
D、构成侵占罪
参考答案：B
参考解析：高某将1万元据为己有，并非挪为自己用，所以高某将钱提走的行为不构成挪用资金罪。因为出口商多发的2吨货处于富新养殖公司的控制之下，高某利用职务上的便利，将出口商多发给公司的2吨饲料的货款据为已有，其行为已经构成了职务侵占罪。
免费领2020-2016年真题答案
2、关于贩卖毒品罪，不正确的说法有几个?
①甲将供自己吸食的海洛因无偿转让给乙10克，甲虽未牟利，也构成贩卖毒品罪
②甲将供自己吸食的海洛因以低于购买价转让给乙10克，因甲未牟利，甲不构成贩卖毒品罪
③甲受乙的委托，为乙代购海洛因10克供乙吸食，甲虽未牟利，也构成贩卖毒品罪
④甲向13周岁的乙贩卖海洛因10克，因为乙尚未达到法定年龄，故甲不构成贩卖毒品罪
A、1个
B、2个
C、3个
D、4个
参考答案：D
参考解析：(1)贩卖毒品不要求营利，但要求有偿转让。所以，无偿转让的，如赠与，不构成贩卖毒品，第一句错误。(2)只要是有偿转让，无论是否营利，均属于贩卖毒品，所以，第二句错误。(3)有证据证明行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品的，毒品数量达到《刑法》第348条规定的最低数量标准的(海洛因、冰毒10克，鸦片200克)，对托购者、代购者应以非法持有毒品罪定罪，而不是贩卖毒品罪。第三句错误。(4)贩卖毒品罪，贩卖的对方没有限制，即不问对方是否达到法定年龄，是否具有辨认控制能力，是否与贩卖人具有某种关系。第四句错。所以，以上四句全错。
3、在汽车上同座的刘某发现王某手提包里有很多钱，就在其喝的茶水中投放安眠药，王某过了一会儿就沉沉睡去，刘某伸手去翻王某的手提包。目睹整个过程的周某终于忍无可忍，将刘某推倒在地，以铁锤击打致使其死亡。本案中刘某和周某的行为应该分别认定为：
A、抢劫罪：正当防卫
B、盗窃罪：防卫过当
C、抢劫罪：防卫过当
D、盗窃罪：特殊正当防卫
参考答案：C
参考解析：根据《刑法》第20条第3款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。采取防卫行为。造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。特殊正当防卫的适用范围为严重危及人身安全的暴力犯罪。刘某以麻醉的方法取得物品，属于“以其他方法抢劫公私财物”，构成抢劫罪，但是其手段是缓和的，没有严重危及人身安全，不适用特殊正当防卫，周某将刘某打死明显超出了必要限度，属于防卫过当，因此本题应选C。
4、下列哪一选项成立侵占罪?
A、李某将其盗窃的电脑(价值2万元)委托甲代为销售，甲知道是赃物之后而将其据为己有的
B、甲占有张某的提单。甲到运输公司没有使用提单，而是欺骗运输公司工作人员，将货物运走的
C、王某乘坐出租车，下车后将名贵手机落在车上，晚上出租车司机甲清理出租车时发现该手机，将其据为己有的
D、赵某误将自己的现金10万元存到甲的信用卡中，后来甲在ATM上将10万元取出据为己有的
参考答案：C
参考解析：A项，甲知道是赃物还将其保管、据为已有的只成立掩饰、隐瞒犯罪所得罪：如果甲不知道是赃物将其据为己有的成立侵占罪，是对代为保管物的侵占。所以A选项不成立侵占罪。B项。占有提单在法律上就意味着占有了提单所记载的货物。甲到运输公司欺骗工作人员将货物运走构成诈骗，因为他侵犯了他人对于货物事实上的占有。如果将这个例子改为甲占有张某的提单，将该提单私自卖给他人的，这就构成侵占罪了。注意：占有提单的人将提单处理给其他人，构成侵占罪：如果没有用提单，把货物直接去盗走或者骗走的，构成盗窃或者诈骗罪。所以B选项不成立侵占罪。C项，这种情况构成侵占罪。如果改一下，在出租车司机继续拉客的过程中，其他乘客发现手机并拿走的，一律认定盗窃罪。因为此时手机是归出租车司机占有，他自己据为已有是侵占，其他人据为己有是盗窃。所以C选项构成侵占罪。D项，甲的这种行为构成盗窃罪。因为信用卡上的钱是归银行占有的，行为人明知不应该取钱，却到自动取款机上直接把钱取走，直接定盗窃罪。所以D选项不构成侵占罪。
5、王某于2006年3月5日过14岁生日，17岁的张某约王某在其生日这天一起去偷点儿钱，这样可以好好出去吃上一顿。于是在3月5日当天，张某与王某相约到赵大爷家实施盗窃，由张某负责放风，王某人室盗窃，在王某进入赵家后不久就惊动了赵大爷，赵大爷奋力拉扯王某，王某气急之下拿出随身携带的尖刀(张某并不知道王某携带尖刀)，对赵大爷乱捅一番，结果致其死亡。后王某和张某都被抓获。下列对王某和张某罪行的认定正确的是：
A、王某不负刑事责任，但是应责令严加管教或者由政府收容教养；张某构成盗窃罪，应当从轻或者减轻处罚
B、王某构成故意杀人罪，张某构成盗窃罪，均应当从轻或者减轻处罚
C、王某构成抢劫罪，张某构成盗窃罪，均应当从轻或者减轻处罚
D、王某和张某均构成抢劫罪，均应当从轻或者减轻处罚
参考答案：A
参考解析：不满14周岁的人是无刑事责任能力人。最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条规定：“刑法第十七条规定的‘周岁’。按照公历的年、月、日计算，从周岁生日的第二天起算。”本题中，王某生日的这一天，其还不属于已满14周岁的人，所以王某对其行为不负刑事责任。张某17岁，属于完全刑事责任年龄，他应对共谋的盗窃罪承担刑事责任。王某与张某二人有盗窃的合意，在盗窃的范围内成立共犯(采用行为共同说)；但张某对于王某携刀盗窃并不知情，王某的杀人行为超出了盗窃范围，属于实行过限。张某对此不承担责任。由于其不满18周岁，所以应当从轻或者减轻处罚。因此，本题的正确答案为A。
热点推荐：
2021年法考题库：[章节练习][历年真题][模拟试题][全真机考]在线测试
2021年法考报考信息查询：法考报考条件/报名时间/考试时间
233网校法考火热招生：讲师带你直击考点、稳拿关键分、主客观全面提升！【点击前往>>】
加法考学霸君【ks233wx19】好友领《2020年法考真题答案》、包邮送《法考精编讲义》教辅、享一对一报考答疑！
扫码加【法考】微信备考群 | 
扫码领【讲义/真题】资料 |
