2022年法考刑法《紧急避险》试题及答案

①本案中甲的行为是指“夺走丙的摩托车并致丙摔成骨折”以及“致使丙的摩托车被毁”的行为，该行为侵犯了丙的利益，而丙是无辜的第三者，不属于不法侵害人，所以甲的行为不可能是正当防卫。A选项错误。

②甲遭到乙追杀，面临正在发生的生命危险，为了避免这一危险，不得已损害了第三者丙的利益，该行为尽管夺走、毁坏了丙的财物并导致丙受伤，但却保护了甲的生命，属于紧急避险行为。B选项正确。

③既然甲的行为属于紧急避险行为，那么该行为就不具有违法性，也就不可能成立抢夺罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪。CD选项错误。

本题正确答案为B

A正确。警察、消防人员，这些人在面临罪犯的不法侵害或危险时，一般认为，不能为了自己的利益进行紧急避险，必须面对，这是基于其特定的职务、业务要求。但是，法律不强人所难，如果面临太大、无法面对的危险，这类有特定责任的人，也可以实施紧急避险。本案中，乙面对甲的射击，其生命安全正面临着紧迫、巨大的危险，因此其闯入民宅的行为成立紧急避险。

B正确。对于自己招致的针对他人的危险，允许紧急避险。本案中，甲虽然是因自己的交通肇事行为导致乙受重伤，使乙的生命安全遭受危险，但甲为挽救乙的生命，骑走丙的三轮车的行为仍成立紧急避险。

C正确。本案中，甲妻子突然摔倒，昏迷不醒、口吐白沫，生命权益正处于威胁之中，可视作正在发生现实危险；当时医院一时间不能及时派出救护车，甲身边又无其他合法驾驶人，且无法立即叫到出租车。甲认识到妻子正面临生命危险，迫秩序，形式上符合危险驾驶罪的构成要件，实质上不构成犯罪。

D正确。本案中，甲为了避让突然横穿公路的乙而将驾驶的车辆驶入左车道，造成与相对行驶的小轿车相撞，导致交通肇事，其目的是为使他人的人身免受正在发生的危险，符合紧急避险的特征。但其造成了丙死亡的严重后果，紧急避险行为超过必要限度，造成了不应有的损害，属于避险过当。

综上，ABCD当选

A正确。丁被他人持刀威胁，要求其和戊性交，否则丁、戊会遭受生命威胁。丁在二人生命受到急迫威胁，在没有其他方法避险的情况下不得已侵犯了戊的性权利，属于为了避免造成较大合法权益的损害而侵犯他人较小合法法益的行为，系紧急避险行为，不构成犯罪。

B正确。原则上，避险行为所造成的损害不应超过所避免的损害，并且，所造成的损害也只是足以排除危险所必需的限度。但在极个别特殊情况下，即使避险行为所造成的损害客观上稍大于所避免的损害，也可以以紧急避险论处。这种特殊情况是指，客观上的损害虽然大于所避免的损害，但就避险人或受危险损害人的感受能力而言，所避免的损害则大于所造成的损害。本题中甲的行为如不被认定为紧急避险，无论从情理还是社会效果上都说不过去。当然，这种情况造成的损害必须岀自必要。

C正确。警察作为依法从事公务的国家机关工作人员，基于职务要求，在某些危险场合必须坚决地与危险作斗争，而不得消极地躲避，更不能为保护本人而以损害他人的方式实行紧急避险。但这一情况不是绝对的，甲在积极地制止犯罪，顽强地与危险进行着抗争，但甲面临数名穷凶极恶的歹徒，虽几经努力仍然无法排除危险，如不实行紧急避险，不但本人的生命健康受到重大威胁，而且会进而导致危险的进一步扩大，造成对国家、公共利益或他人利益更加重大的损害。且甲的避险行为对第三者权益的损害远远小于避险行为所保护的利益。此时甲的行为应当以紧急避险处理，而不能机械适用《刑法》第21条第3款的规定追究有关人员责任。

D正确。引起险情的乙在事发当初不顾由南向北方向有直行车辆正在通行的状态下，违反交通规则强行左转逼近中行线，实属行驶不当给甲的正常行驶产生了现实的危险，但甲的避险行为造成两人当场死亡的重大交通事故已经严重超出必要限度，构成避险过当，其行为已构成交通肇事罪。

综上，ABCD当选。