2022年法考刑法《故意伤害罪》试题及答案

参考解析：本题考查故意伤害罪和寻衅滋事罪的区别。两罪之区别在于故意伤害罪的主观方面是伤害他人身体健康权，寻衅滋事罪伤害的是社会公共秩序。故两者的犯罪客体也有区别。另外，寻衅滋事具有随意挑衅的特征，故综合分析题中行为人构成故意伤害罪。

参考解析：本题考查故意伤害罪的具体适用。

《刑法》292条第二款：“聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。” 《刑法》第333条：“非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 有前款行为，对他人造成伤害的，依照本法第二百三十四条的规定定罪处罚。

《刑法》第247：“司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言，致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。” 《刑法》第248条：“监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。”

综上，BCD均应以故意伤害罪定罪处罚。

参考解析：本题考查故意伤害罪、拐卖儿童罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪。 A项，根据《刑法》第234条之一的规定，摘取未成年人器官的，认定为故意伤害罪。故A项正确。 B项，根据《刑法》第240条的规定，出卖自己亲生子女以换取身价的，成立拐卖儿童罪。虽然乙同时成立遗弃罪，但是遗弃罪与拐卖儿童罪属想象竞合，从一重罪处罚，还应该按照拐卖儿童罪论处。故B项错误。 C项，非法拘禁致人死亡，指的是非法拘禁行为本身是导致被害人死亡的原因。吴某自己驾车发生交通事故引发死亡结果，不是丙剥夺人身自由的行为所致，所以丙不成立非法拘禁罪致人死亡的结果加重犯。故C项正确。 D项，强制侮辱罪侵犯的是被害人的性权利，在道路上拦截、追逐女生并没有侵犯女子的性权利，而是对女子参与的正常社会秩序造成破坏，根据《刑法》第293条的规定，应成立寻衅滋事罪。故D项错误。

参考解析：本题考查的是故意伤害罪与故意杀人罪的界限。

A项，仅在行为人有杀人故意，且系杀人行为造成死亡结果时，才能认定行为人构成故意杀人既遂。如果出于伤害故意的前两刀造成致命伤，出于杀人故意的后两刀不是致命伤时，因为后两刀不足以杀死被害人，死亡结果不是故意杀人行为造成的，而是前面的故意伤害行为造成的，则对后两刀的行为就只能以故意杀人未遂论处。故A项错误，不当选。

B项，如果是心生杀意后又砍两刀的行为造成了致命伤，对此应当按照故意杀人罪既遂处理。故B项错误，不当选。

C项，哪一刀造成了致命伤，对定罪量刑具有重要影响，涉及行为人的实际利益。因此，应尽可能地通过鉴定制度来查明到底是哪一刀造成了致命伤，不可以简单推定哪一刀造成了致命伤。“根据日常生活经验，应推定是后两刀中的一刀造成致命伤”，这一推定过于随意，缺乏科学根据。故C项错误，不当选。

D项，由于无法查清是哪一刀导致的致命伤，所以，既不能对前两刀认定为故意伤害既遂，也不能对后两刀认定为故意杀人既遂，根据“存疑时有利于被告”的原则，对前两刀和后两刀可分别认定为故意伤害未遂和故意杀人未遂。由于杀人的故意包含着伤害的故意，杀人的行为包含着伤害的行为，所以，可以将甲主观上整体评价为伤害的故意，客观上四刀整体评价为伤害行为，甲以伤害的故意，实施的伤害行为导致被害人的死亡，因此甲的行为可被评价为故意伤害致人死亡。故D项正确，当选。