一、案例引入
王二犯有故意伤害罪，他自动投案后，承认自己确实实施了伤害行为，但是他一直主张自己是出现了认识错误，把被害人潘六当成了一头大灰熊。
聪明的小伙伴们，假如你是法官，你认为犯罪嫌疑人王二可以成立自首吗？
本篇，我们来聊聊刑法上的知识点——如何认定自首。
二、知识精讲
/ 01 /自首的概念
根据刑法第67条规定，自首分为一般自首和准自首。
1.一般自首 | 指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为 |
2.准自首 | 指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为 |
/ 02 / 一般自首的成立条件
1.自动投案 | 主动将自己置于办案机关的合法控制下，接受审查与裁判的行为 |
2.如实供述 | 如实交代自己的主要犯罪事实，既不缩小也不扩大自己的罪行 |
所供述的“自己的罪行”，是否已被司法机关掌握，影响自首的成立吗？快来听听乐毅老师的精彩讲解吧>>
/ 03 / 准自首的成立条件
1.主体必须是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或者正在服刑的罪犯。
2.必须如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。
/ 04 /自首的法律后果
1.犯罪以后自首的，无论罪行轻重，均可以从轻或者减轻处罚；如果犯罪较轻，还可以免除处罚。
2.犯罪以后自首的，只是“可以”从宽处罚，而不是“应当”从宽处罚。
3.一人犯数罪时，犯罪人仅对其中部分犯罪自首的，自首的上述效果仅适用于其中自首的犯罪，对于没有自首的犯罪，不得以自首为由从宽处罚。
4.二人以上共同犯罪时，自首的法律效果只适用于自首的共犯人，而不能适用于没有自首的其他共犯人。
本案中，王二主张认识错误是一种辩解行为，而辩解并不否定自首，所以王二可以成立自首。
三、习题演练
下列哪一选项成立自首？（ ）
A.甲挪用公款后主动向单位领导承认了全部犯罪事实，并请求单位领导不要将自己移送司法机关
B.乙涉嫌贪污被检察院讯问时，如实供述将该笔公款分给了国有单位职工，辩称其行为不是贪污
C.丙参与共同盗窃后，主动投案并供述其参与盗窃的具体情况。后查明，系因分赃太少、得知举报有奖才投案
D.丁因纠纷致程某轻伤后，报警说自己伤人了。报警后见程某举拳冲过来，丁以暴力致其死亡，并逃离现场
选项A错误。自动投案通常是指自行投于有关机关或个人，承认自己所犯的特定之罪，必须置于有关机关或个人的控制之下，并交代犯罪事实。选项A中，行为人请求单位领导不要将自己移送司法机关，可见甲没有自动归案的意图，因此不构成自首。
选项B错误。“乙涉嫌贪污被检察院讯问时”，并未交代此处存在自动归案，因此不满足自首的条件。
选项C正确。动机不影响自首的成立，只要满足“自动投案，如实供述”即可构成自首。
选项D错误。自动投案后逃跑的，不认为是自首；逃跑后又主动回来投案的，视为自首。但是，对被采取强制措施后逃跑然后又跑回来投案的，不认为是自首。
无论世界怎样喧嚣，只希望你可以不被打扰。我们为你准备了免费题库，静下来，再坚持一会儿，成功的花儿很快就要绽放了>>
延伸阅读：
