【知识框架】
【考点精析】
《刑法》第15条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”
刑法以处罚故意犯罪为原则，处罚过失犯罪为例外。
过失犯罪是结果犯，过失犯罪不存在未完成形态。
一、过失的分类
犯罪过失包括过于自信的过失和疏忽大意的过失。
（1）过于自信的过失
是指行为人预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生危害结果的心理态度，也称为有认识的过失。
主要有三种情形：①过高地估计了自己的能力；②不当地估计了现实存在的客观条件对避免危害结果的作用；③误认为结果发生的可能性很小。
例如，看见行人，但感觉车速正常不会撞人，于是没有减速，结果撞死行人。
（2）疏忽大意的过失
是指应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度，也称为无认识的过失。
①应当预见：行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，预见义务来源于法律法规、规章制度以及社会习俗。
②疏忽大意：行为人马马虎虎，粗心大意，缺乏社会责任感，违背了社会共同生活的要求。
二、间接故意VS过于自信的过失
（1）联系与区别
①相同点：两者都已经预见到结果可能发生。
②不同点：间接故意对结果是弃权票（放任结果的发生）；过于自信的过失对结果是反对票（排斥结果的发生）。
（2）区分标准
①主观上：间接故意是行为人对结果的发生持放任态度，其发生不违背行为人意志；过于自信的过失是行为人对结果的发生持谨慎态度，其发生违背行为人的意志。
②客观上：间接故意是行为人没有、也不会采取避免措施，过于自信的过失是行为人一般会采取避免措施。
【设题陷阱】
1.甲见楼下没人，将家中一块木板扔下，不料砸死躲在楼下玩耍的小孩乙。甲的行为属于意外事件。
2.甲、乙是马戏团演员，甲表演飞刀精准，从未出错。某日甲表演时，乙突然移动身体位置，飞刀掷进乙胸部致其死亡。甲的行为属于意外事件。
【答案】
1.错误，甲应当预见到将木板扔到楼下可能砸着他人而没有预见到，属于疏忽大意的过失，而非意外事件。
2.正确，甲完全依表演规则行事，且甲以往表演飞刀非常精准，从未出错。乙死亡是因为其突然移动身体位置造成的，因而乙的死亡是甲无法预见的，属意外事件。
间接故意和过于自信的过失大家都会区分了吗？乐毅老师的课程中有许多举例，可以帮助大家加强理解哦，点击这里来听听吧>>>
233网校APP，开启法考一站式备考新模式，我们不止提供一手法考资讯、备考干货，还提供免费刷题神器！1000+万考生都在用了，你还在等什么？赶紧扫描下方二维码，马上下载使用吧↓↓↓
233法考高端班强势来袭！更科学的课程体系+更专业的师资团队+更全面的服务保障=法考一站式通关方案~戳此踏上法考之旅，我们为梦想走过的每一步，都算数>>>
无论世界怎样喧嚣，只希望你可以不被打扰。我们为你准备了免费题库，静下来，再坚持一会儿，成功的花儿很快就要绽放了>>>
延伸阅读：
