1、关于因果关系的认定，下列哪一选项是正确的?(2016年卷二2题)
A 、甲重伤王某致其昏迷。乞丐目睹一切，在甲离开后取走王某财物。甲的行为与王某的财产损失有因果关系
B 、乙纠集他人持凶器砍杀李某，将李某逼至江边，李某无奈跳江被淹死。乙的行为与李某的死亡无因果关系
C、丙酒后开车被查。交警指挥丙停车不当，致石某的车撞上丙车，石某身亡。丙的行为与石某死亡无因果关系
D、丁敲诈勒索陈某。陈某给丁汇款时，误将3万元汇到另一诈骗犯账户中。丁的行为与陈某的财产损失无因果关系
参考答案： C
参考解析：本题考查刑法中因果关系的认定。A项，甲的伤害行为与王某的财产损失之间介入了第三人乞丐的独立行为，这一介入行为并不是故意伤害行为通常会导致的行为，即介入因素很异常。因此，甲的行为与王某的财产损失之间没有因果关系。故A项错误。B项，若李某不跳江，结果是遭受砍杀，而跳江是避免遭受砍杀。也就是说该行为是受害人在紧迫情形下不得不采取的行为，可以说是别无选择的。因此，乙的行为与被害人的死亡之间具有因果关系。故B项错误。C项，丙停车这一介入因素对危害结果的发生虽然也起了一定作用，但是作用较小，不阻断因果关系。因为丙停车主要是因为交警指挥不当，所以丙的行为与石某死亡无因果关系。故C项正确。D项，陈某给丁汇款是因为丁的敲诈勒索，“误将3万元汇到另一诈骗犯账户”是事实认识错误，而因果关系是客观上的联系，该事实认识错误不影响因果关系的认定。故D项错误。
2020-2014年法考真题下载
2、关于因果关系，下列哪一选项是正确的?(2015年卷二1题)
A 、 甲跳楼自杀，砸死行人乙。这属于低概率事件，甲的行为与乙的死亡之间无因果关系
B 、 集资诈骗案中，如出资人有明显的贪利动机，就不能认定非法集资行为与资金被骗结果之间有因果关系
C 、 甲驾车将乙撞死后逃逸，第三人丙拿走乙包中贵重财物。甲的肇事行为与乙的财产损失之间有因果关系
D 、 司法解释规定，虽交通肇事重伤3人以上但负事故次要责任的，不构成交通肇事罪。这说明即使有条件关系，也不一定能将结果归责于行为
参考答案： D
参考解析：本题考查刑法中的因果关系的认定。A项，甲跳楼将自己的身子扔下去砸死他人，与甲将一张桌子从楼上扔下去砸死他人是一样的，都是被害人死亡的必要 条件，同时也是对被害人制造了法所不容许的风险，所以甲的行为是乙死亡的原因。依据条件说，因果关系的有无与结 果发生的概率大小没有关系。况且本案中的事实并不是概率低到一般人或行为人无法预料的程度。故A项错误。B项，诈骗行为与被害人的贪利共同成就了集资诈骗罪的实现，依据条件说，诈骗就是资金被骗的必要条件，是原因。依据客观归责理论，欺骗行为制造了不被法律所容许的风险，非法集资行为是资金被骗的原因。故B项错误。C项，依据条件说，甲的肇事行为并不能直接造成乙的财产被拿走的结果，不是直接原因。甲的肇事行为也不是丙拿走财物的原因，即丙的行为并不是甲的行为引起的，丙只是借助了甲肇事所造成的获财时机；从客观归责的角度，财产损失 归属于丙的独立行为所制造的风险，不可归责于第一行为人，甲的肇事也不是财产被拿走的间接原因。故C项错误。D项，交通肇事中存在责任分担。成立交通肇事罪，要求肇事者对结果承担一定程度的责任(同等或主要责任以上)。在危害结果主要归责于被害人或者第三人时，肇事者不构成犯罪。这就是说，即使肇事行为是被害人死亡的条件之一，但如 果死亡结果应该属于被害人故意自危(归责于被害人)或者由第三人承担的话，肇事者不构成犯罪。故D项正确。
3、关于因果关系的判断，下列哪一选项是正确的?(2014年卷二6题)
A 、 甲伤害乙后，警察赶到。在警察将乙送医途中，车辆出现故障，致乙长时间得不到救助而亡。甲的行为与乙的死亡具有因果关系
B 、 甲违规将行人丙撞成轻伤，丙昏倒在路中央，甲驾车逃窜。1分钟后，超速驾驶的乙发现丙时已来不及刹车，将丙轧死。甲的行为与丙的死亡没有因果关系
C 、 甲以杀人故意向乙开枪，但由于不可预见的原因导致丙中弹身亡。甲的行为与丙的死亡没有因果关系
D 、 甲向乙的茶水投毒，重病的乙喝了茶水后感觉更加难受，自杀身亡。甲的行为与乙的死亡没有因果关系
参考答案： D
参考解析：本题考查因果关系的判断。A项，依照客观归责理论，甲对乙进行伤害，警察出现之时乙并没有死亡，可以确定甲是伤害行为不是杀人行为，且受 伤的乙被警察送往医院的途中，属于进入特殊第三人责任领域，甲对于乙后续的治疗过程已经没有支配力，不能将乙长 期得不到治疗的死亡结果归责于甲。故A项错误。B项，前行为必然或者通常(高概率)导致介入因素出现的，前行为和危害结果之间仍然有因果力。此处的“必然或者通常”是指一般人的认识或者行为人的特别认识。在公路上，车辆往来属于正常现象，倒在路中央的丙被过路车辆辗轧的可能性极高。而丙昏倒在路中央是甲造成的，因此是甲的行为导致丙处于高度危险中，即使乙车超速，此介入因素也不具 有异常性。因此，甲的行为与丙的死亡结果之间具有因果关系。故B项错误。C项，因果关系是对犯罪行为与危害结果之间客观上是否存在引起与被引起关系的判断，与行为人主观上是否预见、能否预见没有关系。以杀人故意开枪，客观上导致丙中弹身亡，即使是由于不可预见的原因引起的，也应当认为存在因果关 系。故C项错误。D项，甲向乙的茶水投毒，具有致使乙死亡的高度危险，但是中毒之后一般人都不会选择自杀，被害人选择自杀这一介 入因素过于异常，阻断了甲的行为与乙死亡结果之间的因果关系。因此，甲的投毒行为与乙的死亡结果之间没有因果关 系。故D项正确。
4、甲女得知男友乙移情，怨恨中送其一双滚轴旱冰鞋，企盼其运动时摔伤。乙穿此鞋运动时，果真摔成重伤。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的?(2013年卷二5题)
A 、 甲的行为属于作为的危害行为
B 、 甲的行为与乙的重伤之间存在刑法上的因果关系
C 、 甲具有伤害乙的故意，但不构成故意伤害罪
D 、 甲的行为构成过失致人重伤罪
参考答案： C
参考解析：本题考查刑法上的危害行为、因果关系。本题涉及客观归责理论中的风险升高理论，即只有行为给对象制造或增加被法律所不容许的风险时，结果才可以归责于 行为。甲虽然希望乙摔伤，但是送旱冰鞋的行为并没有制造被法律所不容许的风险，毕竟滑旱冰时自己不小心摔伤，属 于自担的风险，不应归责于送鞋人。所以甲的行为本身不是刑法上的危害行为，与乙的受伤之间也没有因果关系。故ABD项错误，C项正确。
5、关于因果关系，下列哪一选项是错误的?(2011年卷二3题)
A 、 甲将被害人衣服点燃，被害人跳河灭火而溺亡。甲行为与被害人死亡具有因果关系
B 、 乙在被害人住宅放火，被害人为救婴儿冲入宅内被烧死。乙行为与被害人死亡具有因果关系
C 、 丙在高速路将被害人推下车，被害人被后面车辆轧死。丙行为与被害人死亡具有因果关系
D 、 丁毁坏被害人面容，被害人感觉无法见人而自杀。丁行为与被害人死亡具有因果关系
参考答案： D
参考解析：本题考查存在介入因素时因果关系的判断。因果关系的判断标准是：行为产生的危险被现实化，行为就是结果的原因。当行为和结果之间介入其他因素时，如果介 入因素与最终结果之间的相关性程度高，则可以隔断前行为与最终结果之间的因果关系；如果介入因素与最终结果之间 的相关性程度低，则仍然是前行为引发了结果，介入因素不隔断因果关系。在被害人的行为作为介入因素的情况下，如 果犯罪人实施的行为导致被害人不得或者几乎必然实施介入行为的，或者被害人实施的介入行为具有通常性的，即使该 介入行为具有高度危险，也不隔断犯罪人行为与结果之间的因果关系。A项与B项就属于此种情形。如果被害人介入了对结果有决定作用的异常行为，则不能将结果归责于犯罪人的行为。D项属于该种情形，毁容并不通常引起自杀。在介入 第三者行为的情况下，如果犯罪人实施危险行为后，通常乃至必然介入第三者的行为，导致结果发生的，应当肯定犯罪人的行为与结果之间的因果关系。C项属于此种情形。故ABC项正确，不当选；D项错误，当选。
法考热点：
2020年法考真题答案下载（含主、客观题）
2021年法考报考条件查询（法考报名时间/报名条件/考试时间）
2021法考网课：主客一体高效备考，班群督学+助教答疑+不过重学！点击试听>>
备考攻略：
加法考学霸君微信【ks233wx19】免费领《20-14年法考真题》《2021年法考教材》等资料！
| 法考交流微信群 | 法考刷题备考APP |
|---|
 |  |
