1、关于事实认识错误，下列哪一选项是正确的?(2014年卷二7题)
A 、 甲本欲电话诈骗乙，但拨错了号码，对接听电话的丙实施了诈骗，骗取丙大量财物。甲的行为属于对象错误， 成立诈骗既遂
B 、 甲本欲枪杀乙，但由于未能瞄准，将乙身旁的丙杀死。无论根据什么学说，甲的行为都成立故意杀人既遂
C 、 事前的故意属于抽象的事实认识错误，按照法定符合说，应按犯罪既遂处理
D 、 甲将吴某的照片交给乙，让乙杀吴，但乙误将王某当成吴某予以杀害。乙是对象错误，按照教唆犯从属于实行犯的原理，甲也是对象错误
参考答案： A
参考解析：本题考查事实认识错误。一般认为，对象错误与打击错误的区分之处在于，对象错误属于主观认识错误；而打击错误属于客观结果错误，行为人 对行为所指向的对象不存在主观认识错误，错误的结果是由行为方法等客观因素造成的。A项，甲本欲电话诈骗乙，但拨错了号码。拨打电话的行为本身并不是犯罪行为，接通电话后的诈骗行为才是犯罪行为，在甲实施诈骗行为时，没有出现任何行为的误差，甲仅是主观出现了错误，以为在诈骗乙，实际上诈骗了丙，这属 于对象错误，不是打击错误。对于同一构成要件范围内的对象认识错误，无论按照法定符合说还是具体符合说，都存在 诈骗故意，成立诈骗罪既遂。故A项正确。B项，甲欲枪杀乙，因未瞄准而将丙杀死，属于打击错误。对于打击错误，具体符合说与法定符合说的认定不同。法定符合说认为，甲在主观上有杀人故意，客观上也导致他人死亡，成立故意杀人罪既遂。具体符合说认为客观事实与行为人 的主观认识没有形成具体的符合，因此甲对乙承担杀人未遂的责任，对丙承担过失致人死亡的责任，二者属想象竞合犯，择一重罪处罚。故B项错误。C项，事前的故意，是指行为人误认为第一个行为已经造成结果，出于其他目的实施第二个行为，实际上是第二个行为才导致预期的结果出现的情况。例如，实施杀人行为后，误以为对方已经死亡，抛尸入海导致对方溺死的。此种情况属于具体事实认识错误中的因果关系错误，并不是抽象事实认识错误。故C项错误。D项，共同犯罪中乙误将王某当成吴某予以杀害，乙属于对象错误。甲不存在对象错误，其属于打击错误。故D项错误。
包邮赠送法考精编讲义
2、甲患抑郁症欲自杀，但无自杀勇气。某晚，甲用事前准备的刀猛刺路人乙胸部，致乙当场死亡。随后，甲向司法机关自首，要求司法机关判处其死刑立即执行。对于甲责任能力的认定，下列哪一选项是正确的?(2011年卷二4题)
A 、 抑郁症属于严重精神病，甲没有责任能力，不承担故意杀人罪的责任
B 、 抑郁症不是严重精神病，但甲的想法表明其没有责任能力，不承担故意杀人罪的责任
C 、 甲虽患有抑郁症，但具有责任能力，应当承担故意杀人罪的责任
D 、 甲具有责任能力，但患有抑郁症，应当对其从轻或者减轻处罚
参考答案： C
参考解析：本题考查刑事责任能力。刑事责任能力是行为人的辨认(认识自己行为内容、社会意义和后果)和控制(支配自己实施或不实施特定行为)能力。行为人即使有某种精神疾病，但如果该精神病对其辨认与控制能力没有任何影响，那么行为人就属于完全责任能力人。从行 为人甲杀人、自首等一系列行为来看，行为人清晰地知晓自己行为的意义和后果，并在意识清晰的情况下支配自己完成上述行为，属于完全刑事责任能力人，应当承担刑事责任。故ABD项错误，不当选；C项正确，当选。
3、农民甲醉酒在道路上驾驶拖拉机，其认为拖拉机不属于《刑法》第133条之一规定的机动车。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的?(2016年卷二4题)
A 、 甲未能正确评价自身的行为，存在事实认识错误
B 、 甲欠缺违法性认识的可能性，其行为不构成犯罪
C 、 甲对危险驾驶事实有认识，具有危险驾驶的故意
D 、 甲受认识水平所限，不能要求其对自身行为负责
参考答案： C
参考解析：本题考查违法性认识错误。AC项，由甲明知自己“醉酒在道路上驾驶拖拉机”可知，甲对案件事实不存在认识错误。因其对相关事实是明知的，因此具有危险驾驶的故意。故A项错误，不当选；C项正确，当选。BD项，法律认识错误，是指行为人对行为的法律性质或意义有错误的认识。为了维护公共利益，任何人都必须遵守法律。行为在法律上规定为犯罪而行为人却误认为不构成犯罪的，此时按照有罪处理。不知法律或法律认识错误也不能免 责的原则，是维护公共政策和维护公共利益的必要。因此，不允许以不知法律为理由逃避法律责任，也是刑法得以有效实施的保证。据此可知，农民甲可构成危险驾驶罪。故BD项错误，不当选。
4、吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、 乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的?(2016年卷二5题)
A 、 如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂
B 、 如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚
C 、 如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪
D 、 如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚
参考答案： A
参考解析：本题考查犯罪故意。A项，吴某以杀人故意向甲、乙二人开枪，即使对二人的死亡都是间接故意，在没有杀死二人的情况下，也成立故意杀人罪的未遂。注意：间接故意犯罪也有未遂。故A项正确。B项，吴某若打死甲，则对甲成立故意杀人罪既遂，对未死的乙成立故意杀人罪未遂。由于两个行为构成建立在同一个行为上，属于想象竞合，因此应该从一重罪论处，而非数罪并罚。故B项错误。C项，吴某对乙也有杀人故意，即使未能杀死乙，仅仅伤害乙，也属于故意杀人罪未遂的行为构成。故C项错误。D项，吴某若一枪将甲、乙二人都打死，成立两个故意杀人罪，但由于建立在同一个杀人行为上，属于想象竞合，因此应该从一重罪论处，而非数罪并罚。故D项错误。
5、警察带着警犬(价值3万元)追捕逃犯甲。甲枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能只打死警察(希望打死警察)，也可能只打死警犬，但一枪同时打中二者，导致警察受伤、警犬死亡。关于甲的行为定性，下列哪一选项是错误的? (2015年卷二3题)
A 、 如认为甲只有一个故意，成立故意杀人罪未遂
B 、 如认为甲有数个故意，成立故意杀人罪未遂与故意毁坏财物罪，数罪并罚
C 、 如甲仅打中警犬，应以故意杀人罪未遂论处
D 、 如甲未打中任何目标，应以故意杀人罪未遂论处
参考答案： B
参考解析：本题考查犯罪故意。甲计划杀死警察，同时又有放任毁坏财物的间接故意，一个行为造成两个结果的时候，既满足故意杀人罪未遂的犯罪构成，又满足故意毁坏财物罪(间接故意)的犯罪构成，但由于甲只有一个开枪行为，属于一行为满足数个犯罪构成的想象竞合犯。由于刑法禁止对同一行为进行重复评价，所以从一重处理。因此B项的数罪并罚的说法错误。因为甲有杀人的直接故意，在没有能够制造死亡结果的情况下，杀人行为成立故意杀人罪未遂，所以ACD的说法都是正确的。
法考热点：
2021年法考报考信息查询：法考报考条件/报名时间/考试时间
2021年法考刷题题库：[章节练习][历年真题][模拟试题][全真机考]在线测试
233网校法考火热招生：讲师带你直击考点、稳拿关键分、主客观全面提升！【点击前往>>】
备考攻略：
加法考学霸君微信【ks233wx19】免费领《20-14年法考真题》、包邮赠送《法考精编讲义》纸质书籍。
| 微信群 | APP刷题 |
|---|
| 
|
