刑事诉讼法司法考试真题及答案解析

参考解析：本题考查简易程序变更为普通程序。首先应当注意的是，由于2012年《刑事诉讼法》恢复了卷宗移送制度，并明确规定了适用简易程序审理的案件检察院也应当派员出庭，所以法院将简易程序变更为普通程序时，无需再将案件退回检察院。2003年《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第11条关于将案件退回检察院的规定不再适用。比如，《刑事诉讼法》第221条规定，人民法院在审理过程中，发现不宜适用简易程序 的，应当按照本章第一节或者第二节的规定重新审理。又如，最高法院《刑诉解释》第296条规定，适用简易程序独任审 判过程中，发现对被告人可能判处的有期徒刑超过3年的，应当转由合议庭审理。可见，立法及司法解释已经取消了将案 件退回检察院的规定。因此，A选项正确。《刑事诉讼法》第221条规定，人民法院在审理过程中，发现不宜适用简易程 序的，应当按照本章第一节或者第二节的规定重新审理(即分别按照公诉和自诉案件程序审理)。该条也说明，自诉案件的审理有两种程序：简易程序和普通程序。因此，对于自诉案件变更为普通程序的，仍可按自诉案件程序审理，B正确。且原起诉仍有效，不必另行起诉，C正确。我国《刑事诉讼法》只规定了简易程序转为普通程序的情形。而已经按照普通程序审理的案件，在审理过程中，无论是否发生情况变化，都不得改用简易程序审理。因此D选项错误。本题选ABC。

参考解析：本题考查对违反法庭秩序的处理。《刑事诉讼法》第199条第1款规定，在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以1000元以下的罚款或者15日以下的拘留。据此直接可见，A、B、C选项正确，D选项错误。本题选ABC。

参考解析：本题考查证人出庭作证。《刑事诉讼法》第192条第2款规定，人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人 出庭作证，适用证人出庭作证的规定。据此，A选项正确，B选项错误。《刑事诉讼法》第193条第1款规定，经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。可见，对于被告人的配偶、父母、子女，即使其了解案件情况，也不可以强制其到庭作证。据此，C选项错误。上述法条第2款规定，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以10日以下的拘留。 据此，D选项正确。本题选AD。

参考解析：惩戒措施由轻到重依次是：(1)情节较轻，警告、训诫；(2)不听制止，法警带出；(3)情节严重，罚款(1000元以下) 或拘留(15日以下，司法拘留)；(4)构成犯罪，追究刑责。本题中，被害人亲属甲扰乱法庭秩序，经审判长多次警告无效，此时法院可以将甲决定强行带出法庭。如果情节严重， 也可以对甲处1000元以下罚款或者15日以下拘留，构成犯罪的，可以依法追究甲的刑事责任。综上所述，本题答案为BC。

参考解析：A项，《高检规则》（2019版）第364条规定，人民检察院提起公诉的案件，可以向人民法院提出量刑建议。人民 检察院提起公诉的案件，可以向人民法院提出量刑建议。除有减轻处罚或者免除处罚情节外，量刑建议应当在法定量刑  幅度内提出。建议判处有期徒刑、管制、拘役的，可以具有--定的幅度，也可以提出具体确定的建议。提出量刑建议的， 可以制作量刑建议书，与起诉书一并移送人民法院。量刑建议书的主要内容应当包括被告人所犯罪行的法定刑、量刑情节、建议人民法院对被告人判处刑罚的种类、刑罚幅度、可以适用的刑罚执行方式以及提出量刑建议的依据和理由等。《高检规则》（2019版）第481条规定，人民检察院向人民法院提出量刑建议的，公诉人应当在发表公诉意见时提出。可 知，对提起公诉的案件需要提出量刑建议的，一般应当制作专门的量刑建议书，与起诉书一并移送人民法院。当然也可  以不制作专门的量刑建议书。未制作专门的量刑建议书的，可以在公诉意见中载明量刑建议。A正确。 B项，没有法律根据，错误。C项，《关于规范量刑程序若干问题的意见(试行)》第7条规定：“适用简易程序审理的案件，在确定被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪且知悉认罪的法律后果后，法庭审理可以直接围绕量刑问题进行。”可见，C正确。D项，《关于规范量刑程序若干问题的意见(试行)》第11条规定：“人民法院、人民检察院、侦查机关或者辩护人委托有 关方面制作涉及未成年人的社会调查报告的。调查报告应当在法庭上宣读，并接受质证。”可见，辩护人有权委托有关方面制作涉及未成年人的社会调查报告，D错误。综上所述，本题答案为AC。被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的，法庭调查和法庭辩论应当先围绕定罪事实、证据进行，再解决量刑事实、证据 问题。2018年《刑事诉讼法》对量刑程序作了如下补充：《刑事诉讼法》第190条第2款规定：“被告人认罪认罚的，审判长应当告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，审查认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。  ”《刑事诉讼法》第201条规定：“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审 判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整 量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。”