41、赵某（16周岁，高中学生）在游乐园游玩时因琐事与李某（15周岁，高中学生）发生争执，赵某殴打李某致其轻伤。李某向法院提起自诉，要求追究赵某的刑事责任。关于本案，说法错误的是？
A、法院受理李某的自诉案件后，李某自愿撤诉，2个月后，李某又以同一事实对赵某提起自诉，法院应当受理
B、赵某的父亲是一名律师，其可以同时担任赵某的辩护人
C、李某的母亲可以为李某委托诉讼代理人
D、法院在审理本案时，可以进行调解
参考答案：A
参考解析：本题主要考查的是自诉案件的程序要求、辩护人、诉讼代理人相关内容，为重要考点。A.选项，《刑诉解释》第263条第2款规定：具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（1)不属于本解释第一条规定的案件的；（2)缺乏罪证的；（3)犯罪己过追诉时效期限的；（4)被告人死亡的；（5)被告人下落不明的；（6)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（7)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。根据上述规定中的（6)，A选项错误。B.选项，《刑事诉讼法》第33条第1款规定：犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：（1)律师；（2)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；(3)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。据此，赵某的父亲作为被告人的监护人，且具备律师身份，是可以担任赵某的辩护人的，B选项正确。C.选项，《刑事诉讼法》第46条第1款规定：公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人。自诉案件的自诉人及其法定代理人，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，有权随时委托诉讼代理人。本案中，李某是自诉人，其母亲作为法定代理人有权随时委托诉讼代理人，故C选项正确。D.选项，《刑事诉讼法》第212条第1款规定：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第210条第三项规定的案件不适用调解。《刑事诉讼法》第210条规定：自诉案件包括下列案件：（1)告诉才处理的案件；(2)被害人有证据证明的轻微刑事案件；（3)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。据此，法院对于告诉才处理的案件和被害人有证据证明的轻微刑事案件可以进行调解。本案是故意伤害案（轻伤），属于被害人有证据证明的轻微刑事案件，故本案可以进行调解，D选项正确。综上，本题答案为A。
42、某建设工程公司总经理王某涉嫌工程重大安全事故罪被立案侦查。侦查机关聘请某省工程质量监督检测中心进行检验，检验人张某出具的检验报告认为，该建设工程公司违反国家规定，降低工程质量标准是造成重大安全事故的主要原因。关于本案，下列说法正确的是？
A、张某在本案中是鉴定人身份，属于应当回避的对象
B、经法院通知，张某需出庭作证
C、张某出具的检验报告可以作为证据来使用
D、张某所进行的检验属于勘验、检查的一种形式
参考答案：B
参考解析：本题考查的是检验以及检验报告的性质，为基础考点。A.选项，《刑诉解释》第87条第1款规定：对案件中的专门性问题需要鉴定，但没有法定司法鉴定机构，或者法律、司法解释规定可以进行检验的，可以指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考。据此，尽管检验人是具有专门知识的人，且接受聘请，但案件中检验人并非鉴定人的身份。故A选项错误。需要指出的是，《刑诉解释》第87条第2款规定：对检验报告的审查与认定，参照适用本节的有关规定。而该解释第85条规定：鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据…(二）鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的…由此可以推知，检验人属于回避的对象。
B.选项，《刑诉解释》第87条第3款规定：经人民法院通知，检验人拒不出庭作证的，检验报告不得作为定罪量刑的参考。故B选项正确。C.选项，根据《刑诉解释》第87条第1款的规定，检验报告只能作为定罪量刑的参考，而不能作为证据使用，故C选项错误。D.选项，勘验、检查是指侦查人员对与犯罪有关的场所、物品、尸体、人身进行勘查和检验的一种侦查行为。二者的适用主体都只能是侦查人员，且勘验的对象是现场、物品和和尸体；而检查则是针对活人的身体。而本案中的检验主体并非侦查人员，不属于勘验、检查的一种，故D选项错误。综上，本题答案为B。
43、关于辩护律师在刑事诉讼中享有的诉讼权利，下列哪一说法是正确的？
A、在侦查阶段，辩护律师可以向犯罪嫌疑人核实证据
B、在案件侦查终结前，辩护律师可以查阅侦查机关的起诉意见书
C、辩护律师认为在侦查期间公安机关收集的证明犯罪嫌疑人无罪或者罪轻的证据材料未随案移送的，可以向检察院申请调取
D、法院在开庭前7日给辩护律师送达起诉书副本，辩护律师可以以此为理由拒绝出庭辩护
参考答案：C
参考解析：本题考查的是辩护律师在不同阶段的诉讼权利，为重要考点。A.选项，《刑事诉讼法》第39条第4款规定：辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。可见，辩护律师自移送审查起诉之日起才能向犯罪嫌疑人核实证据，A选项错误。B.选项，《刑事诉讼法》第40条规定：辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。可见，辩护律师行使阅卷权的起始时间为检察院对案件审查起诉之日起。在侦查阶段，辩护律师不享有阅卷权，在侦查终结前不能查阅起诉意见书，故B选项错误。需要指出的是，辩护律师在侦查阶段不享有阅卷权，但是按照《六机关规定》第6条的规定，辩护律师在侦查阶段可以向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，具体包括：犯罪嫌疑人涉嫌的罪名、当时已查明的该罪的主要事实，犯罪嫌疑人被采取、变更、解除强制措施的情况以及侦查机关延长侦查羁押期限等情况。C.选项，《刑事诉讼法》第41条规定：辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。据此，C选项正确。D.选项，《律师法》第32条第2款规定：律师接受委托后，无正当理由的，不得拒绝辩护或者代理。但是，委托事项违法、委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的，律师有权拒绝辩护或者代理。据此，辩护律师有权拒绝辩护只有三种情形：一是委托事项违法；二是委托人利用辩护律师提供的服务从事违法活动的；三是委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的。本案不属于上述三种情形之一，故辩护律师无权拒绝辩护。D选项错误。综上，本题答案为C。
44、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》第14条规定：“完善当庭宣判制度，确保裁判结果形成在法庭。适用速裁程序审理的案件，除附带民事诉讼的案件以外，一律当庭宣判；适用简易程序审理的案件一般应当当庭宣判；适用普通程序审理的案件逐步提高当庭宣判率。规范定期宣判制度。”下列关于该规定的理解，错误的是？
A、法庭当庭宣判体现了集中审理原则的要求
B、法庭当庭宣判能够保障被告人的迅速审判权
C、法庭当庭宣判有助于提高诉讼效率
D、法庭当庭宣判是审判公开性和终局性的体现
参考答案：D
参考解析：本题主要考查对法庭当庭宣判制度的理解，为基础考点。集中审理原则，又称不中断审理原则，其中一项要求是，在庭审结束后，应迅速做出裁判并予以宣告，故A选项正确。迅速审判权，是指犯罪嫌疑人、被告人在受到刑事指控后，有权获得及时审判的权利，故B选项正确。适用速裁程序、简易程序当庭宣判，适用普通程序提高当庭宣判率，都是体现了对效率价值的追求，故C选项正确。当庭宣判与审判公开性是审判制度的两个范畴，且当庭宣判并不体现终局性，故D选项错误。综上，本题答案为D。
45、张某涉嫌诈骗罪被甲县公安局立案侦查。侦查人员在3日内讯问了张某两次，但只在第二次讯问时才告知其有权委托律师、亲友等人担任辩护人。张某遂委托了王律师担任其辩护人。王律师向甲县公安局提出了会见张某以及了解案件有关情况的请求。关于本案，下列哪一说法是正确的？
A、甲县公安局在第二次讯问张某时告知其有权委托辩护人，符合《刑事诉讼法》的规定
B、对于王律师的会见请求，甲县公安局批准其会见张某并派员在场，是依法保障律师执业权利的表现
C、甲县公安局告知张某有权委托亲友担任辩护人，充分保障了张某的辩护权
D、若甲县公安局以妨碍侦查为由拒绝告知王律师本案的有关情况，则侵犯了王律师的诉讼权利
参考答案：D
参考解析：本题考查的是辩护的内容，为重要考点。A、C选项，《刑事诉讼法》第34条第1、2款规定：犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。据此，侦查机关在第一次讯问时就应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人，而且在侦查阶段，只能委托律师而不得委托非律师的人员担任辩护人，故A、C选项错误。B.选项，《刑事诉讼法》第39条第2、3款规定：辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。本案只是普通的诈骗案，辩护律师仅凭三证即可要求会见，无须批准。此外，《刑事诉讼法》第39条第4款规定：辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。不被监听包括办案机关不得派员在场。据此，B选项错误。D.选项，《刑事诉讼法》第38条规定：辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。因此，了解案件有关情况是辩护律师在侦查阶段的诉讼权利，侦查机关不得以任何理由拒绝提供案件有关情况，故D选项正确。综上，本题答案为D。
报名关注>>2021年法考报名时间|法考报考条件
备考资料>>包邮送教辅书籍，真白送|法考历年真题
热点推荐：
233网校法考火热招生：讲师带你直击考点、稳拿关键分、主客观全面提升！【点击前往>>】
加法考学霸君【ks233wx19】好友领《2020年法考真题答案》、包邮送《法考精编讲义》教辅、享一对一报考答疑。
| 历年真题 | 进备考群 |
|---|
| 
|
