1、关于因果关系，下列哪些选项是正确的?(2015年卷二53题)
A、甲驾车经过十字路口右拐时，被行人乙扔出的烟头击中面部，导致车辆失控撞死丙。只要肯定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系，甲就应当承担交通肇事罪的刑事责任
B、甲强奸乙后，威胁不得报警，否则杀害乙。乙报警后担心被甲杀害，便自杀身亡。如无甲的威胁乙就不会自杀，故甲的威胁行为与乙的死亡之间有因果关系
C、甲夜晚驾车经过无照明路段时，不小心撞倒丙后继续前行，随后的乙未注意，驾车从丙身上轧过。即使不能证明是甲直接轧死丙，也必须肯定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系
D、甲、乙等人因琐事与丙发生争执，进而在电梯口相互厮打，电梯门受外力挤压变形开启，致丙掉入电梯通道内摔死。虽然介入了电梯门非正常开启这一因素，也应肯定甲、乙等人的行为与丙的死亡之间有因果关系
参考答案：C,D
参考解析：本题考查刑法上的因果关系。A项，丙的死亡与甲的驾车行为虽有因果关系，但是，甲因面部被烟头击中，仓促之间会产生一些本能反应，以致车辆失控撞死丙，既难以说甲违反了交通运输管理法规，对丙的死亡又难以认定甲存在过失，甲对丙的死亡不应承担刑事责任。此外，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第1项的规定，只有甲负事故主要责任时，才能以交通肇事罪追究甲的刑事责任。本项中，应当认定乱扔烟头的行人乙对本起事故负有主要责任，甲不负主要责任，同样可以得出甲不对丙的死亡承担刑事责任的结论。故A项错误。B项，被害人自杀，死亡结果归责于被害人自身，甲对乙只是威胁其不得报警，否则杀害，在甲早已不在身边的情况下，没有达到使得被害人难以选择、难以反抗的程度，不能成立故意杀人罪的间接正犯。此时被害人的自杀，属于被害人在具有完全判断能力下的被害人故意自危，不可归责于行为人。故B项错误。C项，丙可能是甲直接轧死的，此时甲的行为与丙的死亡之间存在因果关系，自不待言。丙也可能是被后来的乙车轧死的，即便乙对丙的死亡应负交通肇事罪的刑事责任，也应肯定甲的行为与丙的死亡之间存在因果关系。这是因为，甲不小心撞倒丙后继续前行，没有采取将丙拖到路边等有效措施避免丙被其他车辆辗轧，让丙仍旧躺在路上，这一不作为行为具有导致丙被其他车辆轧死的高度危险性；由于是夜间，该路段系无照明路段，以致乙未注意到躺在路上的丙，乙车从丙身上轧过，这一介入因素并不异常，根据相当因果关系理论，能够认定丙的死亡与甲的行为之间存在因果关系。所以说，即使不能证明是甲直接轧死丙，也必须肯定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系。故C项正确。D项，在电梯口相互厮打这一行为本身蕴含致人死亡的可能性，因为在较硬的地面上厮打有致人摔死、摔伤的危险性，而电梯门受外力挤压变形开启致使丙掉入电梯通道这一介入因素并不异常。根据相当因果关系理论，应当认定甲、乙等人的行为与丙的死亡之间有因果关系。故D项正确。
扫码下载《2020-2016年法考真题及答案》
2、关于因果关系的认定，下列哪些选项是正确的?(2013年卷二52题)
A、甲、乙无意思联络，同时分别向丙开枪，均未击中要害，因两个伤口同时出血，丙失血过多死亡。甲、乙的行为与丙的死亡之间具有因果关系
B、甲等多人深夜追杀乙，乙被迫跑到高速公路上时被汽车撞死。甲等多人的行为与乙的死亡之间具有因果关系
C、甲将妇女乙强拉上车，在高速公路上欲猥亵乙，乙在挣扎中被甩出车外，后车躲闪不及将乙轧死。甲的行为与乙的死亡之间具有因果关系
D、甲对乙的住宅放火，乙为救出婴儿冲入住宅被烧死。乙的死亡由其冒险行为造成，与甲的放火行为之间没有因果关系
参考答案：A,B,C
参考解析：本题考查因果关系的认定。A项，甲、乙两人的行为属于重叠的因果关系，即两枪都是对方死亡的必要条件，并且也符合客观归责理论中的风险升高要求，所以甲、乙两人的行为都是丙死亡的原因。故A项正确。B项，甲等多人深夜追杀乙的行为本身蕴含着乙死亡的高度危险，对死亡结果的发生起了重大作用，乙被迫跑到高速公路上的行为本身并不异常，高速公路上车辆很多，乙被撞死并不罕见，综合判断后应肯定甲等多人的行为与乙的死亡之间具有因果关系。故B项正确。C项，甲在高速公路上猥亵乙，这一行为虽然对死亡结果的发生所起的作用较小，但这必然会伴随着被害人的挣扎这一介入因素。车内空间有限，乙在挣扎中被甩出车外这一介入因素并不异常，这一并不异常的介入因素导致了乙的死亡，综合判断应肯定甲的行为与乙的死亡之间具有因果关系。故C项正确。D项，甲放火给房间内的婴儿造成危险，乙为了救婴儿不得已冒险的行为是一般人预料范围内的情形，不能作为介入因素隔断甲的放火行为与乙的死亡结果之间的因果关系。故D项错误。
3、关于犯罪故意、过失与认识错误的认定，下列哪些选项是错误的?(2013年卷二53题)
A、甲、乙是马戏团演员，甲表演飞刀精准，从未出错。某日甲表演时，乙突然移动身体位置，飞刀掷进乙胸部致其死亡。甲的行为属于意外事件
B、甲、乙在路边争执，甲推乙一掌，致其被路过车辆轧死。甲的行为构成故意伤害(致死)罪
C、甲见楼下没人，将家中一块木板扔下，不料砸死躲在楼下玩耍的小孩乙。甲的行为属于意外事件
D、甲本欲用斧子砍死乙，事实上却拿了铁锤砸死乙。甲的错误属于方法错误，根据法定符合说，应认定为故意杀人既遂
参考答案：B,C,D
参考解析：本题考查犯罪故意、犯罪过失、认识错误的认定。A项，甲的表演行为充斥着风险，但作为马戏表演是被法律所容许的，甲只要遵循安全表演的规则行为，对结果就不应该承担责任。具体到案例中，甲无法预料到乙的身体突然移动，无法再控制飞出去的刀使其改变方向，所以对乙的死亡，甲在客观上不可归责，主观上也不可归责，属于意外事件。故A项正确。B项，甲推乙的行为不具有伤害故意，因为故意伤害罪以轻伤害结果作为起刑点，要求行为人主观上是明知自己的行为会给对方造成轻伤害以上的后果，而希望或者放任这种结果的发生。如果只是意图给对方造成轻微的神经刺激或者肉体疼痛而殴打对方的，不是伤害故意。如果轻微斗殴导致对方死亡的，应该认定为过失致人死亡罪。故B项错误。C项，从高空往楼下空地抛物前，行为人甲预料到危险的存在，观察一番后，轻信了自己“楼下无人”的判断，却没有料到视野有死角，将自己没有看到的小孩砸死。甲对小孩的死亡成立过于自信的过失致人死亡罪。故C项错误。D项，甲其实并没有打击错误，只是拿错了计划中的工具，这在刑法中不值得探讨，因为不会影响人们对行为人犯罪故意的认定。所以本项的结论“应认定为故意杀人既遂”是正确的，但是论证过程是错误的。故D项错误。
4、下列哪些案件不构成过失犯罪?(2012年卷二52题)
A、老师因学生不守课堂纪律，将其赶出教室，学生跳楼自杀
B、汽车修理工恶作剧，将高压气泵塞入同事肛门充气，致其肠道、内脏严重破损
C、路人见义勇为追赶小偷，小偷跳河游往对岸，路人见状离去，小偷突然抽筋溺毙
D、邻居看见6楼儿童马上要从阳台摔下，遂伸手去接，因未能接牢，儿童摔成重伤
参考答案：A,B,C,D
参考解析：本题考查过失犯罪。A项，教师对学生进行轻微处罚，学生自杀的，学生的死亡属于被害人自我答责，与教师的处罚之间没有因果关系。即没有过失犯罪成立所需要的第一步——构成要件符合性，教师不构成犯罪，自然不成立过失犯罪。故A项正确。B项，将高压气泵塞入他人肛门充气，是高度危险行为。行为人对于可能的身体伤害结果是有认识的，仍然采取了放任的心态，成立间接故意的故意伤害罪。故B项正确。C项，见义勇为追赶小偷，是正当防卫或者公民扭送之一种，本身是合法行为。小偷自己选择跳河逃跑，虽然与路人的追赶有事实关系，但是路人的追赶行为本身产生的风险是被法律所容忍的，与小偷选择跳水逃跑结果溺死的结果之间没有刑法上的因果关系。因而不成立犯罪。故C项正确。D项，首先，邻居对于坠楼的小孩没有救助义务，即使不伸手去接，也不成立犯罪。其次，邻居在刹那间伸手去接快速坠楼的小孩，无法期待邻居能够在短时间内做出最准确的动作来救助小孩，即邻居在现实生活中即使足够谨慎也对结果没有回避可能性。因此邻居不成立犯罪。故D项正确。
5、关于罪过，下列哪些选项是错误的?(2010年卷二51题)
A、甲的玩忽职守行为虽然造成了公共财产损失，但在甲未认识到自己是国家机关工作人员时，就不存在罪过
B、甲故意举枪射击仇人乙，但因为没有瞄准，将乙的名车毁坏。甲构成故意杀人未遂
C、甲翻墙入院欲毒杀乙的名犬以泄愤，不料该犬对甲扔出的含毒肉块不予理会，直扑甲身，情急之下甲拔刀刺杀该犬。甲不构成故意毁坏财物罪，而属于意外事件
D、甲因疏忽大意而致人死亡，甲应当预见而没有预见的危害结果，既可能是发生他人死亡的危害结果，也可能只是发生他人重伤的危害结果
参考答案：A,C,D
参考解析：本题考查罪过。罪过指行为人对自己行为和行为所造成危害结果的认识程度和态度。A项，甲的玩忽职守行为造成了公共财产损失，则甲对自己的行为所造成的危害后果是过失的态度。甲虽然未认识到自己是国家机关工作人员，由于主体身份不是主观罪过的内容，不影响对甲行为的定性。故A项错误。B项，甲故意举枪射击仇人乙，具有杀人故意，并且实施了杀人的行为，但因为没有瞄准，未能将乙打死，成立故意杀人未遂。甲打击错误，将乙的名车毁坏，由于没有毁坏财物的故意，属于过失毁损财物，不独立成立犯罪。故B项正确。C项，本项中的情形属于狭义的因果关系认识错误。狭义的因果关系认识错误是指结果的发生不是按照行为人对因果关系的发展所预见的进程来实现的，这种因果关系认识错误不影响故意犯罪的成立。甲投掷含毒肉块，有导致他人名犬死亡的紧迫危险，是故意毁坏财物的实行行为，在此过程中，介入了甲面对该犬扑向自己、情急之下拔刀刺死名犬的行为，按照社会经验，这一介入因素的出现概率很高，属于正常的介入因素，不影响甲投毒毁坏财物的实行行为与名犬死亡结果之间的因果关系。只不过这一因果发展进程与甲预想的不一样，属于狭义的因果关系认识错误，故甲的行为成立故意毁坏财物罪既遂。故C项错误。D项，《刑法》第15条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”成立过失犯罪首先在客观上要确定“以致发生这种结果”，然后再寻求行为人在主观上是否对该种特定的“结果”有预见可能性。甲因疏忽大意致人死亡，在客观上造成了他人“死亡”的结果，主观上对于死亡结果是疏忽大意，即应当预见而没有预见到他人会因自己的行为而死亡。如果行为人甲对于被害入会死亡的结果没有预见可能性，只是对被害人可能受伤害的结果有预见可能性，则甲对客观上出现的被害人的死亡结果就没有过失，而应该是意外事件。但这样的结论明显违反案例中所描述的“甲因疏忽大意致人死亡”的案情。所以，甲应当预见而没有预见的危害结果，应该是发生他人死亡的危害结果，而不应该是发生他人重伤的危害结果。故D项错误。
报考关注>>2021法考主观题报名时间|法考报考条件
备考资料>>免费领取讲义书籍，包邮|法考历年真题
233网校法考火热招生：讲师带你直击考点、稳拿关键分、主客观全面提升！【点击前往>>】
加法考学霸君【ks233wx19】好友领《2020年法考真题答案》、包邮送《法考精编讲义》教辅、享一对一报考答疑。
| 历年真题 | 进备考群 |
|---|
| 
|
