2018~2022法考客观题《试卷一》回忆版真题及答案(15)

参考解析：解析：本题考查全面推进依法治国的基本原则。C项错误，我国应借鉴国外有益经验，但绝不照搬外国法治理念和模式。

盗窃罪中，行为人取得了对财物的实力控制即成立犯罪既遂。本题中，甲盗窃了他人渔网，取得了对渔网的控制占有，成立盗窃罪既遂。B项错误。 乙在本案中属于盗窃罪的帮助犯。一般情况下，根据共犯从属性，帮助犯的犯罪停止形态与正犯的停止形态具有从属性，正犯成立犯罪既遂，则帮助犯也成立犯罪既遂。但是在本案中，甲盗窃的是乙的渔网，由于乙本人所有的财产不能成为乙的犯罪行为所侵害的对象，故乙在具体法益侵害及其结果上具有违法阻却事由（自损行为），乙不用为甲盗窃着手后所针对的（乙的）法益及其实害结果负责，因此，乙不构成盗窃罪的未遂和既遂。A、C两项错误。 乙与甲的共犯关系应当仅存在于甲着手盗窃之前，此时，甲尚未着手针对乙的财产，因此乙需要为其共犯行为承担刑事责任，乙构成盗窃罪预备。D项正确。

参考解析：解析：A项，根据刑法第271条规定，职务侵占罪要求行为人利用职务便利，而侵占罪、盗窃罪、诈骗罪的行为人没有利用职务便利。“利用职务便利”中的“职务”，是指具有一定管理权限的职务。例 如，主管、管理、经营等职务。依据这种职权，能够占有或支配单位财物。纯粹的体力性劳务，没有管理权限，只是机械执行的角色，不属于这里的“职务”，其对单位财物只是占有的辅助者，而没有独立占有。本案中，王某虽然是村委会主任，但是私下卖树，而且谎称是自家的树，表明这个过程中都是私人行为，没有实质利用村委会主任的职务便利。因此，王某不构成职务侵占罪。 B项，盗窃罪是指以非法占有为目的，将他人占有的财物通过平和手段转移为自己占有。王某在村委会不知情的情况下，将村里的财产非法转移为自己占有，构成盗窃罪。 C项，王某对李某是否构成诈骗罪，关键看李某有无财产损失。少数观点认为：李某虽然花了钱，但取得了财物，没有财产损失，所以王某对李某不构成诈骗罪。多数观点认为：李某用正常价格买到赃物，吃亏了，有财产损失，所以王某对李某构成诈骗罪。对于观点展示，如果考唯一答案，做题时按照多数观点答。由于王某只有一个处分行为（出卖行为），但针对了两个对象，同时触犯诈骗罪（对李某）与盗窃罪（对本村），想象竞合，择一重罪论处，一般以盗窃罪论处。 D项，区分标准：盗窃罪=A（侵犯他人林木财产权）。滥伐林木罪=B（破坏生态环境）。盗伐林木罪=A+B（破坏生态环境）。由于王某盗窃的对象是荒山上的30亩的树木，数量规模很大，破坏了生态环境，因此，构成盗伐林木罪。 正常情况下，盗窃罪与盗伐林木罪是法条竞合关系，优先以盗伐林木罪论处。按道理，立法者应当给盗伐林木罪配置比盗窃罪更重的法定刑，但是没有。盗伐林木罪最高刑是15年有期徒刑，盗窃罪最高刑是无期徒刑。当行为人盗伐的林木价值1000万元，此时如果一定要以盗伐林木罪论处，就只能判15年，这显然不合适。因此，此时只能认为二者是想象竞合关系，择一重罪论处，以盗窃罪判处无期徒刑。由于本题没有交代量刑上的罪刑相适应问题，因此，按照正常的法条竞合来处理盗窃罪与盗伐林木罪的关系。

参考解析：受贿罪的本质在于“权钱交易”。国家工作人员的近亲属、特定关系人收受请托人财物，国家工作人员事后知情，如果不反对，说明其认可该财物，应认定为受贿罪，国家工作人员的近亲属、特定关系人与之一并成立受贿罪的共同犯罪。请托人将财物交给特定关系人（有影响力的人），原则上成立对有影响力的人行贿罪。但是，如果请托人明知该特定关系人与国家工作人员有共同受贿的故意，则请托人构成行贿罪。 本题中，国家工作人员刘乙，明知陈某送给其哥哥刘甲的100万元，是其职务行为的对价，仍然接受请托，说明其认可了权钱交易，构成受贿罪。刘甲与刘乙构成受贿罪的共犯。刘甲构成受贿罪，也构成利用影响力受贿罪，属于想象竞合犯，从一重罪论处，定受贿罪。请托人陈某向有影响力的人（刘甲）行贿，因其主观上并不明知国家工作人员刘乙有受贿的故意，故陈某的行为不构成行贿罪，陈某只构成对有影响力的人行贿罪。B、C、D三项错误，A项正确。

参考解析：诈骗罪的成立要求诈骗数额必须得达到数额较大的标准。本题中，题干中给定的情节只是提到该假药的危害程度，但并没有提及甲乙二人销售假药，数额较大的情形，故甲乙二人不成立诈骗罪。AD两项错误。 生产、销售假药罪为选择性罪名，甲乙二人合谋既生产又销售假药，只成立生产、销售假药罪一 罪，无需以生产假药罪与销售假药罪并罚。B项错误。 甲乙二人没有医生执业资格，合谋非法行医，成立非法行医罪。同时，因非法行医与生产、销售假药之间并不具有类型化的牵连关系，故对甲乙二人应以生产、销售假药罪与非法行医罪并罚。C项正确。