2018~2022法考客观题《试卷一》回忆版真题及答案(16)

参考解析：本题因新法修改无正确答案，为保证试题完整性，将答案设置为当时的答案B。甲殴打公交车司机，妨碍了公共交通安全，对车上的乘客的生命安全制造了紧迫的危险。司机乙为了避免危险的发生，迫不得已采取的紧急停车的行为，损害了丙的合法权益，符合紧急避险的构成要件，A、D项错误。 根据2019年1月8日两高一部《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》的规定，乘客在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘、变速杆等操纵装置，殴打、拉拽驾驶人 员，或者有其他妨害安全驾驶行为，危害公共安全，尚未造成严重后果的，依照刑法第114条的规定，以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依照刑法第115条第1款的规定，以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。根据这一规定，可以认定乘客甲的行为成立以危险方法危害公共安全罪。本题为2019年真题，答案B项正确。但是2021年《刑法》规定了妨害安全驾驶罪，因此自2021年以后，甲的行为构成妨害安全驾驶罪，B项就不应当选了。 甲殴打乙，导致轻微伤，不构成故意伤害罪（要求轻伤以上），C项错误。

轮奸是强奸罪的情节加重规定，其与普通强奸并非普通法与特殊法的法条竞合关系。A项正确。 不可罚的事后行为，是指在状态犯的场合，利用该犯罪行为的结果的行为，如果孤立地看，符合其他犯罪的构成要件，具有可罚性，但由于被综合评价在该状态犯中，故没有必要另行认定为其他犯罪。 不可罚的事后行为，之所以不另成立其他犯罪主要是因为事后行为没有侵犯新的法益（缺乏违法 性），也可能是因为事后行为缺乏期待可能性（缺乏有责性）。如行为人将盗窃的财物予以毁坏 的，因其缺乏违法性，不另成立故意毁坏财物罪；行为人盗窃后销赃的行为因其缺乏期待可能性，故不再成立赃物犯罪。需要注意的是：销赃一般是指双方知情的情况下，将赃物以极便宜的价格卖于对方，但如行为人将盗窃的仿真品再冒充真品古董卖给第三人，则既不缺乏违法性，也不缺乏期待可能性，不属于不可罚的事后行为，对此应以盗窃罪与诈骗罪数罪并罚。B项错误。 入户抢劫、持枪抢劫都是抢劫罪的加重情节。钱某两次入户抢的劫成立抢劫罪，一次持枪抢劫的也只成立抢劫罪，因同种数罪不并罚，最终钱某只成立抢劫罪一罪。C项错误。 行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚。但如行为人实施抢劫后，为灭口而故意杀人的，应以抢劫罪和故意杀人罪，数罪并罚。据此，对周某的行为应以抢劫罪与故意杀人罪数罪并罚，而非想象竞合。D项错误。

参考解析：解析：A项错误。职务侵占罪的对象是单位（银行）的财产，而本案中，受损失的是被害人周某的财产，故不成立职务侵占罪。 C项错误。本案不成立诈骗罪。成立诈骗罪，要求被害人自愿处分财产，而本案中，被害人周某并没有处分财产的意思、行为，周某只是将自己的U盾交给郑某保管，并没有处分U盾内财物的意思。类似的是，周某将自己家的钥匙交给郑某保管，并不代表周某处分了自己家中的财物，郑某用该钥匙取走了周某家中的财物的，成立盗窃罪。并且，本案中，郑某仅仅是指导周某使用U盾，U盾并没有脱离周某的占有，也难以认为周某处分了对U盾的占有。 B项正确、D项错误。U盾是银行推出的用于网上银行电子签名和数字认证的工具。使用U盾登录个人网上银行之后，如需办理转账、汇款等支付业务，输入U盾密码，并经银行系统验证无误，即可完成业务支付。甲盗窃了乙的U盾，就盗窃了乙的银行卡信息资料，按照司法解释的规定，甲构成信用卡诈骗罪。

参考解析：解析：寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。甲、乙二人在菜市场“嬉笑打闹”的行为，并没有严重扰乱社会秩序，二人也没有严重扰乱社会秩序的故意，甲不构成寻衅滋事罪。A项错误。 甲、乙二人在菜市场嬉笑打闹的行为，不过是开玩笑，甲并没有放任致人重伤或死亡的间接故意；题干中的“不小心”也说明甲主观上对危害结果的发生持排斥的心态，故甲不构成间接故意的故意伤害罪或者故意杀人罪。B、C项错误。 从本题所描述的具体情形来看，应当说甲主观上对重伤结果还是存在过失的，认定为过失致人重伤罪比较合适。D项正确。

参考解析：解析：犯罪行为可以成为不作为犯罪的义务来源，甲交通肇事致乙重伤，即产生了对乙救助的义 务。对不作为犯罪，也可实施正当防卫。故紧急情况下，丙动手将甲打伤，逼其将乙送医的行为，成立对甲不作为行为的正当防卫。A项正确。