为适应法律职业资格考试计算机化考试的需要，提高法律职业资格考试题库数量，司法部将不再公布试题及参考答案，考试试题或将在一定的考试年度内循环使用。
插入模块
所以法考回忆版真题是具有极高参考价值的备考资料，一定要格外重视，233网校整理了近五年的法考真题分享出来，大家跟着一起，来完成今日法考回忆版真题的刷题吧！
2018~2022法考客观题《试卷一》回忆版真题及答案
1.甲在公交车上抢夺孟某的钱包，夺下钱包后就跑下公交车。正好路过该处的警察乙看到甲在逃跑，便追赶甲。之后甲、乙两人扭打在一起，甲逃往马路对面，民警乙在追赶过程中被车辆撞身亡。下列说法正确的是？
A、甲的行为构成抢夺罪，不需要对乙的死亡结果负责
B、甲的行为构成抢劫罪，不需要对乙的死亡结果负责
C、甲的行为属于抢劫罪，是抢劫致人死亡的结果加重犯
D、甲的行为属于抢劫罪，不是在公共交通工具上抢劫
参考答案：B,D
参考解析：甲在抢夺后，为了抗拒抓捕而对前来追赶的警察使用暴力，根据《刑法》第269条的规定，成立转化型抢劫罪。甲的行为不构成抢劫致人死亡的结果加重犯。乙的死亡结果不应由甲负责。谁支配风险，谁对危害结果负责。本案中，追赶者乙的风险更多地是取决于乙本人，乙本人是风险的直接掌控者。故AC项错误、B项正确。
司法解释规定，要成立《刑法》第269条的转化型“在公共交通工具上抢劫”，要求前行为（盗窃、诈骗、抢夺）与后行为（暴力、胁迫手段）均发生在公共交通工具上。本案中的暴力行为并非发生在公共交通工具上，甲不属于在公共交通工具上抢劫这一加重犯。D项正确。
2.国家工作人员甲收受贿赂为乙的企业提供便利，而后担心自己被监察部门调查并找到监察部门的丙，希望其能够在调查中提供便利。丙提出需要50万，后经甲、乙、丙三人共同商讨，给予丙50万，由乙支付该50万元。但是实际上丙并不能干预调查活动，于是找到了相关人员丁，但是丁拒绝了丙的要求。对于给予丙50万元的这一事实，下列说法正确的是？
A、甲、乙构成行贿罪共同犯罪
B、甲、丙构成受贿罪共同犯罪
C、丙未能利用其职务上的便利为甲谋取利益，不构成受贿罪
D、甲不构成受贿罪
参考答案：A,B,
答案：A,B
解析：甲、乙共谋给丙行贿，并且商讨给予丙50万元，甲、乙构成行贿罪的共同犯罪。A项正确。乙之所以给予丙50万元，是应甲的要求。从这一意义上看，50万元是甲职权行为的对价，甲的行为亦构成受贿罪。至于最终将这50万元交由谁，完全是甲的意志，乙只是听从于甲。故甲构成受贿
罪，甲与丙共同收受财物，应成立受贿罪的共犯。B项正确、D项错误。
丙收受了他人财物，虽然没有实际上为他人谋取利益，但成立受贿罪，最低限度只要求承诺为他人谋取利益即可，故丙构成受贿罪。C项错误。
3.甲偷到乙的手机，猜出了支付宝密码，用支付宝蚂蚁花呗在网上向商家购买了价值3万元的商品。“蚂蚁花呗”是蚂蚁金服公司推出的一款消费信贷产品，申请开通后，可获得数万元的消费透支额度，先消费，后还款。请问下列选项中哪些是正确的？
A、虽然蚂蚁花呗具有借贷功能，但其不属于信用卡，故甲的行为不构成信用卡诈骗
B、因商家没有被骗，故对商家不构成诈骗罪
C、甲对蚂蚁金服公司构成贷款诈骗罪
D、甲盗窃手机构成盗窃罪
参考答案：A,B,C,D
参考解析：蚂蚁花呗不属于信用卡，因此蚂蚁花呗的信息也不属于信用卡信息资料。故不构成信用卡诈骗罪。A项正确。甲冒用乙的蚂蚁花呗账号，以非法占有为目的欺骗蚂蚁金服公司（其他金融机
构）发放贷款，花呗公司（金融机构）将自己的资金支付给了商家，遭受了财产损失。甲属于三角诈骗，构成贷款诈骗罪。甲对商家不构成诈骗罪，BC项正确。甲偷窃乙手机的行为单独构成盗窃罪。D项正确。
4.甲欲杀乙，对乙实施暴力，乙基于正当防卫而对甲实施伤害行为。路过的丙误以为乙对甲实施非法的暴力侵害，出于对甲之前的仇恨，帮助乙殴打甲，乙以为丙是见义勇为。乙、丙二人将甲打成重伤。下列说法正确的是？
A、因为乙、丙的动机不一致，所以不论采取哪种学说，乙、丙都不能成为共犯
B、乙出于防卫的故意，虽然将甲打成重伤，亦成立正当防卫
C、不管根据哪种学说，都不能以丙的行为来定义乙的行为
D、如果认为正当防卫不需要有防卫意图，丙的行为亦成立正当防卫
参考答案：A,B,C,D
参考解析：A项正确。乙和丙动机不一致，乙具有防卫意图。丙出于对甲之前的仇恨帮助乙殴打甲，主观上缺乏防卫意图，但客观上制止了不法侵害，属于偶然防卫。防卫意图不要说认为丙是正当防卫，此时乙丙均是正当防卫，不会认为乙和丙是共同犯罪。防卫意图必要说认为丙是故意伤害罪，乙是正当防卫，不会认为乙和丙是共同犯罪。
B项正确。根据刑法第3款规定，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取正当防卫，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这种情况之所以不属于防卫过当，是因为面临的不法侵害是严重危及人身安全的暴力犯罪，造成伤亡也是必要的、相当的。本题中，甲在杀害乙，乙主观上有防卫意识，没有犯罪的故意，并且，结果并没有过当。因此，成立正当防卫。
C项正确。丙的行为在客观上制止了甲的不法侵害，但丙主观上并没有防卫的想法，而是基于报复的想法，这属于偶然防卫。对于偶然防卫，理论上存在两种观点：一种观点认为，只要客观上制止了不法侵害，无论行为人主观上是否有防卫意图，都成立正当防卫；另一种观点认为，成立正当防
卫，必须要有防卫意图，偶然防卫不成立正当防卫。但是，无论根据何种学说，肯定或否定丙成立正当防卫，对丙的行为的认定都不影响对乙的行为的认定。乙主观上具有防卫意图，成立正当防
卫。
D项正确。本项中丙的行为在客观上制止了不法侵害，主观上没有防卫意图。理论上对于处理结果存在两种观点：（1）如果认为正当防卫需要主观上的防卫意图，那么丙的行为便不成了正当防卫，丙
5.甲谎称自己获得了砍伐林木的政府许可并办理了相关证件，让乙交给自己6万元便可砍伐30立方米的森林林木，乙支付钱款后便砍伐了森林的林木30立方米。关于甲的罪名，下列说法正确的是？
A、甲构成诈骗罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪的竞合
B、甲构成诈骗罪的直接正犯和盗伐林木罪的间接正犯
C、甲应以诈骗罪与盗伐林木罪并罚
D、甲的行为应以诈骗罪与盗伐林木罪，择一重处罚
参考答案：B,D
参考解析：◆一般认为，盗伐林木罪与滥伐林木罪是对立关系。盗伐是指完全没有权利，而滥伐强调的是有权超出权利。本案中，甲的行为应该构成盗伐林木罪，但甲没有直接实施该行为，而是利用了不知情的乙，故甲构成盗伐林木罪的间接正犯。
甲对乙是否构成诈骗罪，关键看乙有无财产损失。少数观点认为：乙虽然花了钱，但取得了财物，没有财产损失，所以甲对乙不构成诈骗罪。多数观点认为：乙用正常价格购买了赃物，吃亏了，有财产损失，所以甲对乙构成诈骗罪。对于观点展示，如果是考唯一答案，做题时按照多数观点答
题。甲欺骗乙，使乙产生认识错误，因此构成诈骗罪的直接正犯。
在罪数方面，甲只有一个处分行为（出卖行为），但针对了两个对象，同时触犯诈骗罪（对乙）和盗伐林木罪（对林场），想象竞合，择一重罪论处。
