2018年法律职业资格主观题考试《刑事诉讼法》真题及答案解析

参考解析：

（1）证据分析

证据1——李四供述。李四虽称自己没有劝住王大，拿板凳砸了张三等，但其当庭翻供，言其所做供述为侦查机关刑讯逼供做出，并且提出刑讯逼供侦查人员姓名、地点以及时间等线

索。《刑诉解释》第127条规定，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。据此，本案中李某申请排除供述并提供了相关线索，已尽到提供证据的责任。

《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第34条规定，法庭根据相关线索或者材料对证据收集的合法性有疑问，而人民检察院未提供证据或者提供的证据不能证明证据收集的合法性，不能排除存在本规定所规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。《建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第8条规定，未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述，应当排除。据此，本案中为证明取证合法，检察院提供了讯问录像，但并无李四提出刑讯逼供时间的录像，实质上系未提供证据予以证明。且该讯问录像只有部分，效果时好时坏，并未保持完整性，不排除选择性地录制、剪接、删改的可能性。因此，本案中李四供述应当予以排除。

证据2——王大证言。无法证明张三的死亡时间。

证据3——刘五证言。只能证明将张三送到李四车上的时候，张三处于昏迷，但不能证明是李四实施了故意杀人或故意伤害。

证据4——监控。监控显示的是事发后李四到达和离开医院的情况，不能证明是李四实施了故意杀人或故意伤害。

证据5——鉴定意见、护士证言。证明的是张三死亡的情况，不能证明是李四实施了故意杀人或故意伤害。

（2）结论

法院认定有罪的标准是事实清楚、证据确实充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有

证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合

理怀疑。《刑诉解释》第295条第一条第四项规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪。《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第35条规定，人民法院排除非法证据后，案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决；案件部分事实清楚，证据确

实、充分的，依法认定该部分事实。

综合本案全部证据，能证明李四实施故意杀人或故意伤害的证据只有李四供述，但该供述作

为非法证据应当予以排除，且其供述内容与王大证言也存在矛盾之处，无法得到印证，存在

其他可能性。排除非法证据后，本案证据不足，不能认定李四有罪，法院应当作出证据不

足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。