赵女士晚年由保姆照顾的比较多，生前与保姆签订了遗嘱扶养协议，由保姆给赵女士养老送终，她的财产全部给保姆。后来赵女士的女儿失业下岗，生活没有以前那么美满，于是赵女士又立了份遗嘱，将全部财产留给女儿。赵女士去世后保姆与赵女士的女儿关于财产的分配发生争执，告上法庭，法庭该如何判决？( )
A由于赵女士立的遗嘱在遗嘱扶养协议之后，所以遗嘱有效，又因赵女士立过遗嘱抚养协议，因此赵女士女儿和保姆各得一半财产
B由于赵女士立的遗嘱在遗嘱扶养协议之后，所以遗嘱有效，赵女士女儿获得所有财产
C由于赵女士生前立过遗嘱扶养协议，所以遗嘱无效，财产全归保姆
D由于赵女士立的遗嘱在遗嘱扶养协议之后，所以遗嘱有效，又因赵女士立过遗嘱扶养协议，因此赵女士女儿和保姆共同分割财产，但由于遗嘱在后，所以赵女士的女儿应分得更多的比例
参考答案：C
参考解析：遗赠扶养协议的效力。遗赠扶养协议具有最优先适用的法律效力。财产继承中，在死者生前与他人既签订有遗赠扶养协议又立有遗嘱的情况下，如果两者之间没有抵触，则分别按照遗赠扶养协议和遗嘱处理;如果两者相互抵触，应按照遗赠扶养协议办理。本题中遗赠扶养协议表明遗产全归保姆所有，故选C。
