推理的正确性除了受前提的真实性和是否符合逻辑规则的影响外，还受到其他许多因素的影响。影响推理正确性的主要因素有下列几种：
(一)推理材料的性质
一般来说，推理的材料具体，推理就比较容易；对于抽象材料，推理比较困难。沃森和约翰一莱尔德的实验证明了这一点。实验者向被试呈现4张卡片。在一类问题中，每张卡片的一面为字母而另一面为数字，如图6—2的上半部。被试必须决定翻转哪些卡片才能推断下述命题是否正确：如果一张卡片的一面为元音，另一面则为偶数。虽然大多数被试正确地选择了“E”卡片，但同时正确地选择了“7”卡片的人不到10％。因为E的背面出现奇数，7的背面出现元音就会使这一命题失效。大约50％的被试翻看了E和2，这种选择是错的。E是必须翻看的，但2不必翻看，因为它的背面不论是元音或是辅音都不会使这一命题失效。然而，在另一类上述问题中，被试的操作却有了很大的改进。如图6—2的下半部，此时的命题是：如果一个人在喝啤酒，他必定已超过19岁。每张卡片一面写着一个人的年龄，另一面是他正在喝什么。这类问题在逻辑上相当于上类问题(特别是“啤酒”相当于“E”，“16”相当于“7”)。但是，现在，大多数被试都做出了正确的选择(他们翻转了“啤酒”和“16”的卡片)。可见，与人的某种具体活动情景相联系的课题，推论的正确性就会大为提高。
(二)前提气氛效应
前提的气氛会促使人按照这个气氛来接受或推出不正确的结论。这种现象称为前提气氛效应。例如，在一个实验中，用下列一类习题：如果所有的X都是Y，如果所有的Z都是Y，则所有的X都是Z。让未受过形式逻辑训练的被试对题中的结论表示赞同或不赞同。结果有58％的被试表示赞同。稍微改变习题的性质：所有的X都是Y，所有的X都是Z，所以，________Y________Z。让被试填出题中的结论，结果78％的被试得出的结论是“所有的Y都是Z”。前提中所使用的逻辑术语(如“有些”、“所有”、“没有”、“不”)产生了一种前提气氛，促使被试容易接受包含有同一术语的结论。
(三)赌徒谬误
研究发现，不少被试会出现类似赌徒的惯常想法，即“赢多了就要输，输多了就要赢”。这种赌徒谬误是人们在做概率推断时的一种常见现象。举例来说，如果以一元硬币为赌具，随便一丢，正面向上的概率是50％。假如连丢3次的结果全是正面向上，无论这3次下注的结果是输是赢，在对第四次可能结果推理时，赌徒们多不再下正面的赌注。显然，这种只凭经验的概率推理方式是错误的，因为事实上第四次出现正面的概率仍然是50％。
此外，题外知识的介入也会使人偏离逻辑规则产生不正确的推理。而不能冷静地估量事实的结果，从数量过少的事例或在不典型的情境中仓促下结论等，都可能导致推理的错误。
辽宁教师资格证VIP班：怎样让备考才万无一失？233网校教师资格，讲师带你告别盲目备考，轻松掌握考点！零基础VIP班，不过免费重学！点击免费试听>>
