1.下列句子中，对“不夸己能，不扬人恶，自然能化敌为友”理解正确的是()。
A.想要化敌为友，就要不夸己能且不扬人恶
B.不想化敌为友，就可以既夸己能又扬人恶
C.没能化敌为友，则没能不己能或不扬人恶
D.能够化敌为友，则能够不夸己能或不扬人恶
参考答案：C
参考解析：本题考查的是充分条件假言判断的推理规则。如果p存在，q就存在。P是q的充分条件。充分条件假言判断的推理规则：①“前件→后件”(肯定前件就能肯定后件);②“否后件→否前件”(否定后件就能否定前件)。“不夸己能，不扬人恶，自然能化敌为友”，即意为“如果不夸己能，不扬人恶，就能化敌为友。”根据充分条件假言判断的推理规则，“否后件→否前件”(否定后件就能否定前件)，即“没能化敌为友”→“没能不夸己能或不扬人恶”。故正确答案为C。
2.某单位要评出一名优秀员工，群众评议选出候选人赵、钱、孙、李。
赵说：小李业绩突出，当之无愧。
钱说：我个人意见，老孙是不二人选。
孙说：选小钱和老赵我都赞成。
李说：各位做得更好，不能选我。
如果赵、钱、孙、李只有一个人的话与结果相符，则优秀员工是()。
A.赵
B.钱
C.孙
D.李
答案D
参考答案：D
参考解析：本题属于真假推理题。“赵、钱、孙、李只有一个人的话与结果相符”也就是说四个人的话是矛盾关系，只有一人的话为真，其他为假。从孙、钱、赵、李的话中可看出李与赵的话是矛盾的，他们两中有一个说的为真，如果李说的是真的，钱、孙的话也是真的。所以只能赵的为真，即优秀员工是李。
3.“我要是谈了我朋友的隐私，他准会大发脾气;我朋友没有大发脾气”由此可以推出的结论()。
A.我谈了我朋友的隐私
B.我朋友是个温和的人
C.我没有淡我朋友的隐私
D.我朋友为人倒是挺不错
参考答案：C
参考解析：本题考查的是充分条件假言判断的推理规则。如果p存在，q就存在。P是q的充分条件。充分条件假言判断的推理规则：①“前件→后件”(肯定前件就能肯定后件);②“否后件→否前件”(否定后件就能否定前件)，根据充分条件假言判断的推理规则，“否后件→否前件”(否定后件就能否定前件)，“我朋友没有大发脾气”可以推断出“我没有谈我朋友的隐私”。答案为C。
4.“数学家希尔伯特、华罗庚都是教育家。”由此可以推出的结论是()。
A.数学家都是教育家
B.有的数学家是教育家
C.教育家都是数学家
D.教育家都不是数学家
参考答案：B
参考解析：本题考查的是归纳推理。所谓归纳推理，就是根据一类事物的部分对象具有某种性质，推出这类事物的所有对象都具有这种性质的推理。归纳推理的前提是一些关于个别事物或现象的命题，而结论则是关于该类事物或现象的普遍性命题。归纳推理的结论所断定的知识范围超出了前提所断定的知识范围，因此。归纳推理的前提与结论之间的联系不是必然性的，而是或然性的。因而，“数学家希尔伯特、华罗庚都是教育家。”只能推断出“有的数学家是教育家”。故选B。
5.下列选项中，对”这种商品并非物美又价廉”的理解，正确的一项是()。
A.这种商品物美，而且这种商品价廉
B.这种商品不美，且这种商品价不廉
C.这种商品不美或这种商品价不廉
D.这种商品物美，或这种商品价廉
参考答案：C
参考解析：本题考查的是联言判断的负判断。联言判断的负判断是一个相应的选言判断。即：“P并且q”的负判断等值于“非P或者非q”。如：“李小明工作既勤奋又认真。”这个联言判断的负判断不是“李小明工作既不勤奋又不认真”这个联言判断，而是“李小明工作或者不勤奋，或者不认真”这样一个选言判断。因而，“这种商品物美又价廉”这个联言判断的负判断是“这种商品或者不物美，或者不价廉。”即“这种商品并非物美又价廉”应理解为：“这种商品不美或这种商品价不廉”，答案为C。
微信扫码下面二维码进入教师资格微信学习群。
备考推荐：历年教师资格证真题及答案
热点推荐：教师资格证试题库
零基础如何备考？233网校零基础取证班购课即送教材，5大基础班级教学，给您备考指路，免费试听>>
