某房产开发公司与建筑公司约定完成某建设项目，项目完成后，房产开发公司认为其多给付了建筑公司5万工程款，并要求建筑公司返还。近日，北京门头沟法院审结此案，因房产公司缺乏相关证据，法院判决驳回了房产开发公司的诉讼请求。
2002年8月，某房产公司作为发包人，某建筑公司作为承包人，双方订立建设工程施工合同，后建筑公司开始进行工程建设并完工。2007年5月，房产公司给付建筑公司工程款866万余元和该工程的材料款1239万元。同年9月，房产公司致函建筑公司，称：房产公司多给付建筑公司5万元。后多次要求退还未果，遂诉至法院。在审理中，房产公司提出应当给付建筑公司的材料款为1234万元，但未向法院提供相关证据。
法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，建筑公司未承认多收取房产公司5万元工程款，房产公司关于多给付5万元材料款的主张，缺乏证据，法院不予采信，最终判决驳回了房产公司的诉讼请求。
多付5万工程款举证不能难索回
责编：ljwzmznd
相关阅读
-
广州地铁零星工程造价控制的研究
-
工程款追索九年未果乡政府被判强制执行
-
案列分析：单价与总价不一致能否中标？
-
三峡工程中联营体的成本控制问题
-
发包方与开发商相互推诿拖欠民工工资
-
案列分析：铲除围标串标毒瘤
-
集团公司内部审计外包问题研究
-
检方从建筑工程招投标领域查出“案中案”
-
案列分析：常州工程建设现场审计“防腐”
-
案列分析：三峡工程犯低级错误的隐忧
-
案例：某公司成本管理工作总结
-
案列指导：建设工程合同的内涵
下载233网校APP
- 报考咨询 专业师资
- 课程学习 资料下载
- 免费题库 考前点题