2011年中级会计职称考试《经济法》科目
第一章 经济法总论
总论
第一节 经济法概述
第二节 经济法主体
第三节 经济法主体的行为
| 1、经济法主体行为的属性 |
属于法律行为（具有法律意义的、能够产生法律效果的行为）。同样具有社会性、法律性、表意性。 |
| 该行为可能是合法的，也可能是违法的。 |
| 2、主体行为的基本分类 |
调制行为 |
宏观调控行为 |
财税调控行为 |
分为预算调控行为、国债调控行为、税收调控行为等 |
| 金融调控行为 |
分为银行调控行为、证券调控行为等 |
| 计划调控行为 |
分为产业调控行为、价格调控行为等 |
| 市场规制行为 |
一般市场规制行为 |
分为不公平竞争的规制行为、不正当竞争的规制行为等 |
| 特殊市场规制行为 |
分为金融市场规制行为、电信市场规制行为、石油市场规制行为、电力市场规制行为等 |
| 对策行为 |
可以选择是否接受或遵从的行为 |
横向对策行为 |
是市场主体在相互之间的市场竞争中所从事的各类行为 |
| 纵向对策行为 |
是市场主体针对国家的调制行为所实施的博弈行为，既包括对国家调制行为的遵从、合作行为，也包括对国家调制行为的规避、不合作行为 |
| 3、主体行为的其他分类 |
从主体角度作出的分类 |
单方行为和非单方行为、自为行为和代理行为。 |
| 一般说来，调制行为是国家单方的法律行为，不需要在形式上与接受调控和规制的经济法主体达成合意。市场主体的横向对策行为发生于多个市场主体之间，因而当然可以是非单方的行为。 |
|
| 从行为对象角度作出的分类 |
抽象行为和具体行为 |
| 抽象行为是针对不特定对象作出的，具有普遍法律效力的行为；而具体行为则是针对特定对象作出的，仅具有一次性法律效力的行为。调制行为往往被看作是抽象行为；而对策行为则一般属于具体行为，市场主体的对策往往是针对特定对象分散作出的。 |
|
| 上述的调制行为一般也是要式行为；而市场主体的对策行为则主要关系到自身的利益，因而传统的法律往往并不作特别的形式要求，但在经济法上，则可能会涉及一些特别的形式上的要求。 |
|
| 从行为效果角度作出的分类 |
积极行为与消极行为 |
| 调制行为既可能有积极的，也可能有消极的。市场主体的对策行为也与此相类似。 |
| 其他分类 |
合法行为与非合法行为 |
| 有效行为与无效行为 |
| 4、行为的相关要素 |
主观因素 |
行为目的 |
（1）从调控主体和规制主体来看，首先要实现促进和保障经济的稳定增长等经济目标，并进而实现保障社会公共利益等社会目标，在此基础上，实现促进经济与社会的良性运行和协调发展的最高目标。 |
|
| （2）从接受调控和规制的主体的角度看，其市场对策行为的目标，主要是实现利润的最大化或效用的最大化。 |
|
| 认知能力 |
调控主体和规制主体的认知能力，以及企业或消费者的认知能力等，不仅会直接影响调制行为，也会影响市场主体的利益。 |
|
| 在经济法领域，要考察某些主体的行为，特别是主体的能力时，主要应考察主体的认知能力 |
| 对于调控主体和规制主体的认知能力，在经济法上应当特别强调，它尤其关系到经济规律、对客观形势的分析和把握，关系到调制行为的成败得失。因此，要规范经济法主体的行为，也要对主体的认知能力特别关注 |
|
| 客观因素 |
行为手段 |
在经济法领域，要实现宏观调控和市场规制的目的，就必须采取与之相一致的手段，从而形成了宏观调控和市场规制的各种手段。 |
|
| 行为结果 |
行为完成的一种状态，它可能与预期目标一致，也可能同所希望实现的目标有很大差距。 |
| 总之，经济法主体基于一定的认知能力，为实现一定的目的，而采取一定的手段，会在客观上形成一定的结果。 |
| 5、经济法主体行为的层级性 |
经济法主体的行为还可以分为两大类，即基础性行为和高层次行为。 |
| 1.在税收领域，税收的征收行为是基础性的行为，而税收调控行为则是高层次的行为。 |
| 2.在金融领域，货币的发行直接影响货币供应量，是基础性的行为；而通过货币市场调控金融市场上的货币供应量，则是高层次的行为。 |
| 6、对经济法主体行为的评价 |
1.在评价标准方面，可以有政治标准、经济标准、法律标准等，但从经济法的角度来看，法律评价是非常重要的。 |
| 2.法律评价的重心，是对行为的合法性作出判断。无论是调制行为还是对策行为，都牵涉到合法性的问题，这既涉及形式上的合法性，也涉及实质上的合法性。 |
|
| 3.对经济法主体行为进行法律评价的目的，是为了更好地对行为进行法律规范，以使相关主体能够更好地把握可为、当为、必为和禁为的事项及程序，从而可以依法作为或不作为。 |
第四节 经济法主体权利与义务
第五节 经济法主体的法律责任
