专利质押 | 模式 | ①北京模式，政府出台政策引导 ②上海浦东模式，政府制定政策、担保、分担风险 ③武汉模式，引入专业担保机构 |
流程 | 贷款申请--贷款受理--贷款调查--贷款审批--签约--质押登记--放款 | |
风险 | 法律风险、经济风险、变现风险 | |
风险控制 | ①保证资产收购价格机制（担保机构承诺，不是信用担保，不承担补偿担保责任） ②联合担保机制（评估机构、律所、质押人联合担保） ③专利质押反担保机制（反担保专利处置的优先受偿权） ④风险补偿基金（专项基金，局限于基金总额小、成员少） | |
专利保险 | 模式 | ①政府统保模式--佛山、镇江 ②政银保模式--中山、德阳、武汉 政府保费补贴、贴息补贴、风险补偿支持 ③政融保模式--苏州 政府政策支持、补贴、专项风险资金增信 |
种类 | ①专利执行保险--攻击型 ②专利侵权责任保险--无过错侵权 ③专利质押融资保险 | |
投保理赔流程 | 投保咨询--风险评估设计承保方案--填写投保单--内部审核--缴纳保险费--出具保险单 | |
专利保费计算 | 保险费=基准保险费×投保专利件数×费率调整系数 根据投保产品所属行业、投保专利数量、专利稳定性等进行调整 |
牛刀小试：
主要由市场自主进行的专利质押模式是（ ）。
A. 自由型专利质押模式
B. 政府主导型专利质押模式
C. 政府服务型专利质押模式会麻新
D. 政府指令型专利质押模式
参考答案：A
参考解析：在自由型专利质押模式下，政府的角色主要是出台政策并加以引导，避免了过多的行政干预，质押主要由市场自主进行，基本实现市场化操作。政府主导型专利质押模式，政府除作为政策制定者外还起到了担保和分担风险的作用，虽然存在一定的行政干预，但由于减少了担保的成本，因而质押率相对较高。政府服务型专利质押模式，政府唱主角，是主要的推动者，同时还引入了专业担保机构，一定程度上减轻了政府的负担和银行的风险。但企业相应地增加了融资成本，其融资速度也会受到影响。目前我国没有政府指令型专利质押模式。
