(一)垄断竞争市场上生产者的行为
1.垄断竞争市场上个别企业的需求曲线
在垄断竞争市场上，由于产品差别性的存在，每一个别企业都可在一定范围的消费者内形成自己的垄断地位。因此，和完全垄断市场上的企业相同，垄断竞争市场上企业的需求曲线是右下方倾斜的，而不是一条水平线。
尽管垄断竞争企业与完全垄断企业面临的需求曲线都有右下方倾斜的形状，但两者具有以下两个重要的不同点：
首先，对于垄断竞争企业而言，因为行业中还存在其他生产者，因此这条需求曲线不是市场需求曲线，而是每一个具体企业的需求曲线。而完全垄断企业的面临的需求曲线既是企业的需求曲线，也是市场需求曲线。
其次，由于垄断竞争企业的产品具有替代品，而且行业中存在企业的进入退出，因此，当企业提高产品价格时，因需求量的减少造成的损失比提高价格获得的利润大。相反，当企业降低价格时，因需求量增加获得的利润比降低价格造成损失大。也就是说，垄断竞争企业面临的需求曲线比完全垄断企业面临的需求曲线具有更大的弹性。
2.短期均衡分析
在短期中，垄断竞争企业是一个垄断者。因为垄断竞争企业面临向右下方倾斜的需求曲线，因此，与完全垄断企业类似，垄断竞争企业也遵循着相同的利润最大化原则，它选择边际收益等于边际成本即MR=MC的产量，然后用其需求曲线找出与这种产量相对应的价格。在短期内，垄断竞争厂商的行为与完全垄断企业的行为相似，即短期均衡也包恬盈利、利润为零、亏损三种情形。
但从长期来看，情况就比较复杂了。由于垄断竞争市场不存在进入障碍，各个企业可以仿制别人有特色的产品而创造出自己的更有特色的产品，也可通过广告来形成自己的垄断地位，竞争的结果必然会使有差别的产品价格下降。
(二)寡头垄断市场上生产者的行为
由于寡头垄断中只有少数几个企业，各个企业的产量都在本行业总产量中占有一个较大的份额，从而每个企业的产量和价格变动都会对其他竞争对手以至整个行业的产量和价格变动产生重要影响。正因为如此，寡头垄断企业的行为是十分复杂的，寡头垄断企业既不是一个完全的价格接受者，也不是一个完全的价格决定者，对于不同的竞争对手，他们要采取不同的对策。
在一个只有少数几个生产者的产业里.，生产者的管理者知道自己所拥有的市场势力，而且他们知道其他生产者也拥有市场势力。如果一个生产者的管理者正确判断出了其他生产者对自己某项行为的反应，这个生产者就会获利。这种意识到并考虑了其他生产者的市场力量及其反应的行为被称为策略性行为。对照一下其他市场，在完全竞争市场中，相对于整个市场而言，每个生产者如此之小，以至于不需要考虑自身行为对他人造成的影响，从而相互之间的策略相关性变得无关紧要。在完全垄断市场中，由于市场只有一个生产者，也就不常考虑行为的相互影响。但是，在寡头垄断市场中，每个生产者都拥有市场势力，而整个市场的均衡结果是它们间互动行为而产生的。因此，每个生产者在作出最优决策时，都必须考虑对手会如何作出反应。由于寡头垄断市场上生产者的产量决策非常复杂，这里只对其价格决策进行简要分析。
寡头垄断市场上价格形成的模型很多，这里只简单地介绍两个模型。
第一个模型是协议价格制，即在生产者或销售者之间存在着某种市场份额划分协议的条件下，生产者或销售者之间共同维持一个协议价格，使得行业净收益最大。其方式是限制各个生产者的产量，使行业边际收益等于行业边际成本。但是，在生产者之间划分市场份额往往是很困难的。
在寡头垄断市场中，由于只有几家企业进行竞争，所以寡头企业之间往往可能勾结起来，对生产的产量或收取的价格达成协议，形成某种共谋。当一些企业联合起来一起行动，就形成了卡特尔。但是，卡特尔成员之间的联盟往往并不牢固，它们间对如何瓜分利润的争斗往往使得它们间的协议并不特别有效。目前，世界上最著名的卡特尔是石油生产输出国组织，即欧佩克(OPEC)。与任何一个卡特尔一样，欧佩克力图通过协调减小产量来提高其产品的价格。但欧佩克的每个成员都受到增加生产以得到更大总利润份额的诱惑，它们常常私下违背协议。因此，一个卡特尔与完全垄断者存在两方面的差别：第一，由于卡特尔很少能控制整个市场，因此它们必须考虑它们的定价决策会如何影响非卡特尔企业(就是那些没有加入卡特尔的企业)的行为。第二，一个卡特尔成员并不是一个大公司的一部分，它们可能在利润诱惑下违背协议，如通过削价抢夺市场份额。因此，许多卡特尔都是不稳定的，也很难长期存在下去。在我国或其他一些国家，企业之间实施价格共谋或卡特尔是一种违法行为，受到反垄断法律法规的严格禁止。
第二个模型是价格领袖制，即行业中某一个占支配地位的企业率先确定价格，其他企业则参照这个价格来制定和调整本企业产品的价格，与其保持一致。确定领袖价格的企业称作领袖企业，领袖企业在确定产品价格时，不能只考虑本企业利益，还必须考虑到整个行业的供求状况，否则就会遭到其他寡头垄断企业的报复。
