三、简答题
1．请简述建筑防火性能化设计的一般程序。
【解析】(1)确定建筑物的使用性能、建筑设计的适用标准。
(2)检查为实现建筑师的设计思想与业主的要求，现行标准中哪些规定无法在设计中实施，从而确定需要采用性能化设计方法进行设计的问题。
(3)确定合理、优先的消防安全目标和量化的性能判据。
(4)进行性能化试设计和评估验证。
(5)修改完善设计并进一步评估验证是否满足所确定的消防安全目标。
(6)消防监督部门和建筑设计管理部门共同组织政府部门内的专业技术人员、管理和制定标准的专家、消防安全工程应用及科研方面的专家以及设计人员、业主等组成一个专门的评审组，对设计文件进行审查论证。
2．火灾隐患与火灾风险的关系是什么?
【解析】火灾隐患是消防监督管理中常用的一个词语，又可以分为一般火灾隐患和重大火灾隐患。根据资料，较早的定义分别为：一般火灾隐患是指存在违反消防法律、法规行为，这种行为有导致火灾的可能性或在火灾时会产生一定的危害后果；重大火灾隐患是指严重违反消防法律、法规行为，可能导致火灾或在火灾发生时造成重大人员伤亡或者重大财产损失。根据这两个定义，火灾隐患是首先是一种违反法律法规的行为，其次在定义中对发生火灾的可能性及火灾发生后导致的后果进行了度量，但火灾隐患定义是分别对火灾发生可能性和火灾后果进行度量的。最近有文献对火灾隐患和重大火灾隐患进行了定义，但没有对一般火灾隐患进行定义。其中，火灾隐患是指可能导致火灾发生或火灾危害增大的各类潜在不安全因素；重大火灭隐患是指违反消防法律法规，可能导致火灾发生或火灾危害增大，并由此可能造成特大火灾事故后果和严重社会影响的各类潜在不安全因素。然而，修改后的火灾隐患定义没有反映出违反法律法规这一前提，从字面上看，“患”本身就是一种不利的事情，应该进行治理。但是从火灾隐患的定义表述中，并没有指明违反法律法规这一前提，即使存在不安全因素，也有可能未有相应的执法依据，只能通过协商解决。从上述定义看，火灾隐患本身属于火灾风险的一个方面，但是与火灾风险相比，后者涵盖了前者的内容，比前者更为全面。开展火灾风险评估，首先就是要进行火灾隐患排查，但是火灾隐患排查不完全等同于火灾风险评估。一般情况下，凡是存在火灾隐患的地方，就一定会有火灾风险；但是有火灾风险的地方，不一定有火灾隐患。例如在一些古文物建筑和“城中村”等老旧场所中，由于年代较为久远，这些建筑在建时还没有相应的建筑消防设计规范，或者随着消防设计规范的修订，可接受水平的提高，一些原本符合消防设计规范的建筑而变得不符合规范，但是又没有相应的规范和法规对此进行说明。从这个意义上来说，这些建筑不存在火灾隐患，但是存在着很高的火灾风险。因此说，这二者既有联系，又有区别。
3．试验模拟在火灾风险评估中的作用和技术特性有哪些?
【解析】试验方法可以作为火灾风险评估的重要手段，一般可以考虑对评价目标的相关子系统的运行效果进行测试，如通风排烟系统，如在地铁、隧道等大型公共建筑内进行通风效果的测试，人员流量的统计等。火灾试验方法可归纳为实体试验、热烟试验和相似试验等。
实体试验模拟研究在火灾科学的烟气流动规律、燃烧特性、统计分析以及数值模型验证等研究领域具有重要意义。对既有的评价目标进行实验测试是最为理想的研究方法，然而，由于许多大型公共建筑实体试验的复杂性、对安全的敏感性以及巨大实验投入的限制，火灾风险评价中实体实验的开展受到很大的制约。
实体试验尽管最为有效，但限于实体火灾试验往往具有破坏性，为达到近似体现火灾效果，热烟试验得到更为广泛的应用。热烟试验是利用受控的火源与烟源，在实际建筑中模拟真实的火灾场景而进行的烟气测试。该试验是以火灾科学为理论基础，通过加热试验中产生的无毒人造烟气，呈现热烟由于浮力作用在建筑物内的蔓延情况，可用于测试烟气控制系统的排烟性能、各消防系统的实际运作效能以及整个系统的综合性能等。火灾风险评价中，试验手段除了实体试验和热烟试验外，相似试验也是重要的技术途径之一。与原型相比，尺寸一般都是按比例缩小(只在少数特殊情况下按比例放大)，所以制造容易，装拆方便，试验人员少，较之实物试验，能节省资金、人力和时间。
