初级会计岗位实务操作：IT环境下法务会计理论基础的再认定

　　三、IT环境下法务会计理论基础的特征
　　在IT环境下，法务会计理论的内涵、外延等将发生变化，形成、促使了法务会计理论基础的多样性、交互渗透性、报考性和独立性。
　　（一）多样性
　　作为法务会计理论的根基，法务会计理论基础在IT环境下得到了不断增强和加固。信息技术学、信息经济学、信息博弈论以及与法务会计相关的其他学科领域共同组成了一个报考的、多元性的法务会计理论基础网络组织。法务会计理论基础是位于科学母体中的生长点，即与其他科学共同的“关节点”处。法务会计理论基础的不断扩张、膨胀，意味着法务会计理论获得了更充足的理论养分，得到了更充分、更完善的发展。
　　（二）交互渗透性
　　作为其他学科向审计理论转化的“关节点”，法务会计理论基础的内涵非常广泛，几乎涉及各个学科、领域，而这些学科、领域的理论并非简单的叠加构成法务会计理论基础，它们是按照一定的秩序、规则进行有效的组合而形成的有机整体。法务会计是融法学与会计学、审计学以及侦查学等学科为一体的交叉领域，这种多元性明显体现在对其他学科方法的吸收并综合运用这些学科的知识、意识与技术手段来解决有关的法律问题上。稽查、观察、比较、询问、数值分析和内部控制测试等手段在法务会计的整体框架内都有一席之地。在IT环境下，社会生活的空间相对缩小，各学科间的渗透也日益频繁、紧密，它们通过移植、借用、感染三种方式共同组成一个有序的、交互渗透的、相互关联的报考网络，服务于法务会计理论。
　　（三）报考性
　　随着时代的变迁、客观条件的变化、社会经济环境的完善，法务会计理论基础也在不断的发展完善，在充分汲取新的学科理论养分的同时，也摒弃了一部分不适合于IT环境下的陈乏的、过时的理论。每一个新学科的诞生，都丰富了这个“关节点”的内容。法务会计理论基础的发展变化决定着法务会计理论的发展方向、趋势，同时法务会计理论的不断发展、完善，也进一步加强和巩固了法务会计理论基础，二者的关系是辨证统一的。尽管是法务会计理论基础在法务会计理论发展的历史长河中呈现出报考、发展性，但是，就某一时间段而言还是具有相对稳定性的，在信息技术高速发展的IT环境下仍然如此。
　　（四）独立性
　　虽然法务会计理论基础是法务会计理论大厦的根基，并通过渗透、借用和移植等多种方式对法务会计的产生与发展起到重要作用，但法务会计理论基础并不等同于法务会计基础理论，它不具备法务会计理论所特有的高度抽象性、适用性、严密逻辑性和普遍指导性；法务会计理论基础积极主动地影响法务会计理论的发展，但其发展却不受法务会计理论发展状况的制约。
　　四、IT环境下法务会计理论基础的认定标准
　　法务会计理论基础是客观存在的，但其认定却受到研究主题对法务会计理论本身认识的影响。尤其是IT环境下，高科技信息技术充分应用于法务会计领域，加速了法务会计理论基础的更新换代，使得法务会计理论基础从广度和深度上均有了较大的拓展。我们认为，IT环境下，法务会计理论基础的认定标准有：
　　（一）能否推动法务会计理论的发展
　　法务会计理论基础与法务会计理论之间的关系是辨证统一的关系。即法务会计理论基础为法务会计理论服务，法务会计理论基础决定着法务会计理论发展的方向、趋势，法务会计理论基础的每一次变革都会引起法务会计理论发生相应的变化。反过来，当法务会计理论的发展适合于法务会计理论基础的客观要求时，则加强和巩固法务会计理论基础，反之则削弱法务会计理论基础。因此，判断某一理论、学科是否是法务会计理论基础，首先要看它是否为法务会计理论的发展服务，是否与法务会计理论呈辨证统一的关系。
　　（二）是否适应法务会计环境的变化
　　法务会计环境是法务会计理论乃至法务会计理论基础发生变迁的外在动因。一方面，IT刺激了法务会计理论基础的变革，将先进的IT理论植根于法务会计理论基础，将先进的IT技术应用于法务会计测试工作中，加速了法务会计理论的发展；另一方面，法务会计理论基础发生了变化，也会在一定程序上刺激法务会计环境进一步完善，使得法务会计理论基础更好的为法务会计理论服务。二者的关系呈互动性。
　　（三）能否促进法务会计理论与其他相关学科融合
　　IT环境下法务会计理论基础勾画了法务会计理论与其他相关边缘性学科理论相互交融的学科群轮廓，相关学科理论正向法务会计领域侵蚀。各学科相互交叉、渗透、融合，共同打造一个多元化报考网络，它为法务会计理论与其他学科理论提供了一个公共区域。因而法务会计理论基础是法务会计理论科学体系的研究内容，但它本身并不是法务会计理论，它是连接法务会计理论与其他学科体系的桥梁与纽带，是法务会计理论与其他学科的交叉渗透区。