三、案例分析题
(一)
1．资格预审文件发售，延续时间不妥。
理由：根据《招标投标法》的规定，资格预审文件发售期不得少于5日。
提交资格预审申请文件与发售截止时间间隔不妥。
理由：销售截止日到资格预审申请文件提交日不少于5日。
投标保证金金额为工程估价的3％不妥。
理由：投标保证金不得超过招标项目估算价的2％。
投标保证金缴付时间不妥。
理由是：投标保证金缴付可在提交投标文件时一并提交。
2．存在问题：本项目评标委员的人员构成不妥；评标委员的人员人数不合适。
正确做法：评标委员会应由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为5人以上单数，其中技术、经济方面专家不得少于成员总数的三分之二。专家为相关领域工作8年以上具有高级职称或同等专业水平。
3．C、G企业的做法合理。
招标机构退还投标保证金时间不妥。
处理方法：应该在5日内退还。
4．C企业的分包行为合理。
理由：井筒预注浆工程不是主体工程。主体工程未进行分包。
总承包合同中未约定的，已经建设单位同意，可以分包。
(二)
1．存在问题：井筒防治水方案缺少穿过断层的探水措施。
正确做法：按相关规定，穿过导水断层应先探后掘。
存在问题：井筒施工排水采用潜水泵加吊桶排水不合理。
正确做法：井筒施工应有预防井筒涌水的措施，应按规定布置排水系统(配齐排水供电电源、排水泵、排水管路等)。
存在问题：井筒施工地面防洪标高设计不合理，临时锁口标高小于煤矿建设安全的规定。
正确做法：按规定井筒临时锁口标高，应高于当地历年最高洪水位，若低于最高洪水位时，必须采取防洪安全措施，在山区还必须避开可能发生泥石流、滑坡的地段。
2．井筒施工期间突遇断层发生淹井事故的主要原因包括：
(1)地质资料不准确(断层位置、涌水量大小)；
(2)没有遵循有疑必探、先探后掘的原则进行探水、治水；
(3)井筒施工组织设计排水设施的排水能力不足。
3．根据施工规范：探水钻孔钻进前，应安装孔口管、三通、阀门、压力表等设施。
如遇钻孔内水压过大，应采取反压和防喷装置进行钻进，并应采取防止孔口管和煤岩壁突然鼓出的技术措施。
4．所发生的淹井事故不可定为不可抗力的自然灾害事故。
理由：因为该洪水位没有超过当地历年最高洪水位，且施工单位未做好应有的防水措施。
(三)
1．施工单位正确的做法为：
(1)点眼位时不应戴手套领钎；
(2)应使周边炮眼眼底落在轮廓线上或以内50mm；
(3)爆破工制作起爆药卷应在顶板完好、支护完整的地方，避开电气设备和导电体的爆破工作地点附近；
(4)装药前应先进行瓦斯检查。
2．可采取的有效措施有：
(1)超前支护(如在工作面迎头拱部施工超前锚杆、前探梁、管棚注浆加固)；
(2)加强支护(如增加锚杆长度和采用锚索、网片)；
(3)减小掘进炮眼深度，短掘短支；
(4)采取多打眼、少装药的爆破措施。
3．冒顶事故属于一般事故。
理由：10人以下重伤的事故。
4．施工单位提出工期顺延的要求不合理。
理由：地质资料已提供巷道将穿过断层破碎带，班组长违章作业(或进入工作面作业前未先行修复崩坏的钢棚支架)，属于施工单位自身承担的风险范围和责任。
(四)
1．改绞原因：适应井下巷道施工采用矿车运输方式，加大提升运输能力。
改绞方案：该井筒应采用1t矿车单层两车(或双层单车)临时罐笼提升改绞方案。
2．因为该井筒需要进行临时改绞，临时罐笼提升钢丝绳通常布置在井筒中心线上，为保证钢丝绳出绳，需要将凿井井架的中梁中心线与井筒中心线错开一段距离。
3．不妥之处：副提升左侧稳绳天轮布置。
理由：无法保证稳绳与提升钢丝绳在一条直线上。
不妥之处：稳绳悬吊天轮轴承座与模板悬吊天轮次梁相冲突。
理由：影响天轮的布置。
不妥之处：副提侧抓岩机悬吊天轮钢丝绳上出绳。
理由：上出绳会碰撞凿井井架边梁，应增设导向天轮或采用下出绳。
不妥之处：模板布置2根悬吊钢丝绳。
理由：无法保证悬吊平衡，应再增加1～2根钢丝绳悬吊
不妥之处：动力电缆悬吊位置布置。
理由：影响主提升，应移到其他适宜的地方。
不妥之处：放炮电缆悬吊位置布置。
理由：受天轮平台中梁连接板影响，无法出绳，应移到其他适宜的地方。
4．具体改装改装如下：
(1)提升设施的改装：由吊桶提升改装为临时罐笼矿车提升。
(2)运输系统的变换：由吊桶提升运输变为临时罐笼加U型矿车提升运输。
(3)通风设施的改装：由井筒施工通风转入巷道施工通风。
(4)排水设施的改装：由井筒内吊泵或卧泵排水改为井底卧泵配水仓进行排水。
(5)其他设施的改装：包括压风、供电、供水等。
(五)
1．工序质量检查的不妥做法和相应的正确做法是：
(1)按每日检查锚杆支护一次不妥；
工序质量检查应按施工循环进行，按三掘一喷施工安排，应有三次锚杆检查
(2)每检查点采用抽查三根锚杆、巷道规格选三个测点的检查方法不妥；
施工质量的工序检查锚杆各项(除抗拔力)均应逐孔检查，巷道断面质量检查应抽查一个检查点的10个测点。
2．错误的地方有：
(1)锚杆自检记录中的主控项目缺锚杆扭矩项；不属于主控项目的是锚杆孔深和巷道断
面，不应有抗拔力合格项。
(2)锚杆检查记录表上仅标为合格而无具体检查数据的做法不正确。
(3)记录表没有提交给监理工程师抽查、签字。
喷射混凝土支护工序质量检查中的主控项目有喷射混凝土厚度、巷道净断面规格。
3．锚杆支护工序质量循环检查记录表应有85份。
理由是：锚杆质量检查应每循环(2．2m)进行1次，187m有85个循环，应有85份检查记录。
4．锚杆抗拔力质量抽检的方法是：按每23m(20～30m、300根以下)抽查一组，应共有9组数据。
锚杆质量抽查结果是：9组锚杆抗拔力检查合格，锚杆抗拔力质量应评为合格；一组取样5根中有一根不合格，合格率高于75％，也可评为合格；连续两组有两根不合格，合格率低于75％，应评为不合格。
锚杆抗拔力属于主控项目，项目验收出现局部区域未达到合格要求的情况，应按非正常验收处理。该段巷道锚杆抗拔力的处理应根据原设计单位核算的结论，如其可以满足结构安全和使用功能条件，可作为予以验收的内容；或者根据设计单位的要求，在该连续区段补打若干数量锚杆，并经过检查合格后，重新进行合格验收。
