参考答案
【案例1】
（1）由于该石门所穿过的岩层条件较差，围岩不稳定，作为施工单位，对支护方式的修改应征得业主的同意。施工中，放炮通风后不进行安全检测，没有进行“敲帮问顶”，直接进行钻眼作业，存在严重的安全隐患；在通过断层时，由于有水的影响，围岩很不稳定，应当制定相应的安全措施，防止冒顶事故。
（2）放炮后首先应进行“敲帮问顶”；检查危石，同时实施临时支护；当围岩稳定性较差时，应采用超前支护和加强支护，保证工作面的临时支护强度；如果工作面涌水会对围岩稳定性产生影响，可采取相应的措施，如注浆封水、超前导水或引水等方法；对已架设的支架要进行稳定性处理，防止倾覆。
（3）施工单位不能进行索赔。因为由于巷道围岩稳定性较差，施工前已经明确，遇到断层并非不可预见，主要还是施工单位对安全重视不够而发生的冒顶事故，施工单位修改支护参数，且未经建设单位同意，因此，该责任应当由施工单位承担，所以，施工单位不能向任何单位进行索赔。
【案例2】
（1）根据本矿井的基本条件，由于矿井设有边界风井，具备对头掘进的条件，因此应同时从井田中央和边界进行矿井的施工，以缩短矿井关键线路工程项目的施工时间。这样，矿井应采用对头掘进的施工方案。
（2）对于已经确定了施工单位后的单项工程，应该由已确定的施工单位或由总承包单位编制详尽的施工组织设计，并作为指导施工的依据。本矿井由于施工单位承建整个矿井的建设工作，因此，矿井的施工组织设计应由施工单位负责编制。
（3）井筒为单位工程，其施工组织设计编制的内容包括：工程概况，地质地形条件，井筒的施工方案与施工方法，施工质量及安全技术措施，施工准备工作计划，施工进度计划与经济技术指标要求以及附图与附表等。
（4）由于主井发生了淹井事故，不能保证按预定的时间到底与副井贯通。副井能够按计划进度到底，这时只能考虑风井与副井进行贯通，在贯通前，为保证施工进度，必须对副井进行临时改绞，以保证井底车场巷道与硐室的施工对提升的要求。一旦主井到底，迅速与副井贯通；考虑到主井耽误的工期较短，这时仍可进行主井临时改绞，副井进行永久装备。总体安排情况是副井需要增加一次临时改绞，这样可最大限度的减少由于主井进度拖延对矿井建设总工期的影响。
【案例3】
（1）在分析这件事情前应看工程变更时是否对工期进行变更，若竣工日期在变更中有顺延，乙方在顺延工期内完成，则甲方这种做法是不合理的，若工程变更中没有对工期的顺延进行明确规定，则就由甲乙双方协商处理争议或提交仲裁起诉。
（2）工程变更可以由建设单位、发包方、监理工程师提出。
（3）合同中有适用于变更工程的价格，按合同已有价格计算合同款；合同中具有类似于变更情况的价格，可以类似价格为基础，确定变更价格，变更合同款；合同中没有类似适用价格，由承包方提出适当变更价格，由监理工程师批准后执行，这一批准的价格应与承包方达成一致。
【案例4】
（1）针对业主的意见，施工单位应针对工程的实际条件提出自己的见解，考虑到只有一个井筒到底，施工条件差，通风、排水等辅助工作都不可能完全到位，这些都有可能影响施工进度，因此应指出业主仍按原计划工期完成无法实现，如要保证原计划工期，应增加赶工费用，如业主不同意，应进行协商解决。
（2）施工单位出现工期延误的主要原因是业主没有提供相关的施工条件，由于主井与副井没有贯通，无法形成通风回路，井下通风能力不足，不能布置太多的工作面，该责任应当由业主承担。
（3）施工单位可就主井到底前延误的3个月工期和因通风系统困难多支出50万元，因为导致该问题的原因不在施工单位，施工单位不能为此负责。
为增开临时巷道支出的100万元可以向业主提出索赔。因为这是正常的赶工措施费。
为增开临时巷道，而安排一掘进队用时25天，不可索赔工期。因为该掘进工作不在关键线路上，不影响其他关键线路上的掘进工作。
