答案存在重大争议的有5题：卷二第16题、18题、19题、53题和卷四第2题。
其中第16题的答案是根据最高法2001年1月21目的《全国法院审理金融案件工作座谈会纪要》
的意见，认为由于刑法规定单位不能成为贷款诈骗罪的主体，单位贷款诈骗时，以合同诈骗罪论处。
2001年的《会谈纪要》里的意见本身存在问题。实际上对于以单位名义实施的犯罪行为，虽然刑法
没有规定单位作为犯罪主体，但完全可以通过处罚直接责任人来实现刑事责任。如果将单位贷款诈
骗以合同诈骗罪论处，对单位判处罚金，显然违反立法精神。
第18题答案的根据是最高法2000年6月27日《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪
几个问题的解释》，公司、企业或者其他单位中，不具有国家工作人员身份的人与国家工作人员勾
结，分别利用各自的职务便利，共同将本单位财物非法占为己有的，按照主犯的犯罪性质定罪。题
目中甲(非国家工作人员)是更大的权力拥有者，被认为是主犯，出题者便确定答案为职务侵占罪
的共犯。实际上最高法的规定没有解决如果双方都是主犯，罪名如何确定的问题。而且这种解释也
引发了适用法律的不平等，如普通公民勾结国家工作人员，利用国家工作人员的职务便利，非法占
有公共财物的，以贪污罪的共犯论处，而公司企业人员勾结国家工作人员，利用国家工作人员的职
务便利，非法占有公共财物的，却可能构成职务侵占罪。所以都按照贪污罪论处是更为公平的处理。
对于第19题，出题者认为，行为人甲编造虚假信息，‘‘谎称自己受丙所托带口信给乙，如果乙
不拿出2000元给丙，丙将派人来打乙”，欺骗受害人乙处分自己的财产，构成诈骗罪。其实敲诈勒
索的威胁来源也可能是虚假的信息，比如编造被害人产品质量问题，勒索钱财的，也可以成立敲诈
勒索罪。最高法2005年6月8日《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中就有“行为
人冒充治安联防队员‘抓赌’ 、‘抓嫖’、没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以敲诈勒索罪
定罪处罚”的规定。所以19题中甲冒充为丙的“代理人”，以丙的暴力作为威胁内容向乙勒索钱财
的，应该按照敲诈勒索罪处理更合适。
53题C选项被答案认为是正确选项，但是“被判处拘役的……，从拘役执行完毕或假释之日起，，
的表述本身就是错误的，因为被判处拘役的就不可能被假释。因此是错误选项。
卷四第2题答案中认为丁某和朱某构成金融凭证诈骗罪，但是金融凭证诈骗罪是目的犯，必须
有非法占有(不法所有)的目的，即具有将用伪造、变造的金融凭证骗取的钱财占为己有或者使第
三者不法所有，而没有归还的意图。在题目所给的信息中，丁某见瞒不过朱某，就将假存单之事全
盘托出，并欺骗朱某说有一笔大生意保证挣钱，贷款将如期归还。只是后来由于经营亏损，才导致
无法还款。丁某在贷款时并没有体现出自己的非法占有(不法所有)目的。认定为诈骗型犯罪显然
说服力不足。另外，如果依照司法部公布答案将朱某作为金融凭证诈骗罪的共犯的话，那么“朱某
见丁某信誓旦旦”这一睛节中表达的朱某对丁某还款诚意的信任就更无法理解了。很显然朱某是希
此外，还有两个细节上的错误，一个是卷二58题题干中的‘‘非法经营同类企业罪”，实际上应
是“非法经营同类营业罪”；一个是卷四2题中司法部公布答案中的“伪造金融凭证罪”，实际上只
有“伪造金融票证罪”。出现这样的错误，未免过于粗疏。
将设计错误和答案存在重大争议的题目所给的分值加以计算，发现竟然有大约16分，占刑法总
分五分之一以上。
(四)考题设计中的闪光点
刑法题目中也有很多it／人称道的题目，显示了出题者匠心独运。如卷--11题和13题分别考察了
关于盗窃存折、盗窃股票这样具有很强实践意义，需要厘清的知识点。还有第51题关于罪刑相适应
这样在现代社会举足轻重的基本原则细微理解的考察，54题对从重处罚知识点理解的具体化。
二、刑事诉讼法部分
2005年的司法考试中，刑事诉讼法学客观选择题共34题50分。其中，单项选择18题18分；
多选题共13题26分；不定项选择题3题6分。法律文书写作(25分)一题，围绕一起刑事轻微
伤害案件展开，可以算作刑事诉讼法的分值。两项合计共75分，比2004年的62分增加了13分。
实际上，客观题目的分值与去年保持一致，分值的增加在于，法律文书写作的分值比去年的案例分
析题多出了13分。从总体上看，今年的刑事诉讼法试题增加了理论上的难度，除了少数证据法方
面的题目在理论上存有争议外(比如69题关于书证的范围)，绝大多数题目的答案比较明确，没有
多少争议。
与去年相比，变化比较大的是，证据制度增加了10分，2004年是3分，今年则是13分；涉
外诉讼程序考察了3分，去年则没有考察；二审程序的考分去年是11分，今年仅考察了3分；侦
查程序的考分比例也减少了很多。其中，证据制度、审判程序概述与一审程序部分分数比较集中，
分值共计24分，占了刑诉试卷客观题目分数一半多的比例，而且，分值为25分的司法文书写作，
也简接的考察了证据制度。其他的知识点则比较分散。但我们仍然隐约体察出，重点的考察范围仍
然集中在如下5个章节：(1)强制措施；(2)辩护制度；(3)证据制度；(4)审判程序概述与
一审程序；(5)二审程序。
