1．共同犯罪（第25条）的例外：2000年11月10日最高法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2款规定：交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。（众所周知，交通肇事罪是最典型的过失犯罪，但在这种情形也存在共同犯罪，是一个例外）
2．犯罪集团与主犯：
犯罪集团特征：人数为3人以上，目的与行为是共同实施犯罪，组织较为固定。
主犯的形式：（1）组织、领导犯罪集团的首要分子；（2）在聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子，即绝大多数聚众犯罪中的首要分子；（3）其他在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子（主要实行犯）。
主犯与首要分子（首要分子的范围根据第97条确定）：首要分子原则上属于主犯，但也有例外，即刑法明确规定对某些聚众犯罪仅仅处罚首要分子（如第291条等）而此时首要分子就是一个人的情形下，是不存在所谓主犯的；另一方面，主犯的范围远远大于首要分子。
主犯刑事责任（第26条第3、4款）：一是对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚（无论其是否参与、策划甚至知悉）；二是对其他主犯，应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。
值得注意的是：第26条第4款没有规定主犯从重处罚。
3．从犯：从犯的作用是起辅助作用，或次要作用，前者即是帮助犯，后者即是次要的实行犯。所以说实行犯也并非一律是主犯，也有属于从犯的可能性（主要看作用是否为次要的）。
对于从犯的处罚原则，是“应当从轻、减轻或免除处罚”。在案例分析题中很多涉及共犯关系常问“如何处罚”，其是要求在先分析是主犯还是从犯，然后回答处罚原则。
主犯本身并非属于从重处罚的法定情节，而仅应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚即可。这点不同于1979年刑法的规定。
4．胁从犯：其仅包括被胁迫而参加犯罪的，不包括被诱骗而参加犯罪的情形，此处是新刑法的修改。
被胁迫参加犯罪的并非完全丧失意志自由，仅是不完全自愿地、而尚有选择的自由，否则可以认定不可抗力或紧急避险而不负刑事责任。
其处罚原则是“应当减轻或免除处罚”。
5．教唆犯：其在共同犯罪中既可能是（实践中常认定为）主犯，也可能是从犯，但不可能是胁从犯。
教唆未遂既包括被教唆者并没有接受其教唆之犯罪意图，也包括被教唆者遂接受了其教唆之罪，但在具体实施教唆之罪过程中，没有得逞或自动放弃的。此种情形下，被教唆者可能属于预备犯，未遂犯或中止犯而教唆者仅成立未遂。
其刑事责任的确定，一方面要确定他在共同犯罪中所起的作用（主犯还是从犯），另一方面还要考虑有无从重或从宽处罚的因素：如果教唆对象是不满18周岁的人，应当从重处罚，如果属于教唆未遂的，则可以从轻或减刑处罚。
与第295条的传授犯罪方法罪的区别：教唆犯仅仅是起意犯，而传授犯罪方法行为则是将具体的实施某种犯罪的方法、技巧传授给他人，至于是否有唆使他人去实施犯罪的目的在所不问，另传授犯罪方法的行为有独立的罪名与法定刑。
真题：
1999年卷二第21题：某甲和某乙合谋盗窃一电器仓库，由某乙先配制一把“万能钥匙”，数日后，某乙将配制的钥匙交给某甲，二人约定当晚12点在仓库门口见面后行窃。晚上，某乙因害怕案发后受惩，未到现场。而某甲如约到现场后，因未等到某乙，便用“万能钥匙”打开库房，窃得手提电脑2部，价值人民币2万元，销赃后得赃款13000元。事后，某甲分3000元给某乙，某乙推脱后分文未取。某乙的行为属于下列哪个选项？
A．不构成犯罪
B．构成盗窃罪，但属于犯罪中止
C．构成盗窃罪，但属于犯罪未遂
D．与某甲一起构成盗窃罪既遂
[考点]共同犯罪人中一人中止其犯罪行为的认定
[答案]D
[相关法条]刑法第25条、24条
[提示]本案乙与甲合谋盗窃并为其配钥匙行为，构成共同犯罪。乙因害怕案发后受惩，未到现场，甲实施完犯罪。乙虽中止犯罪，但却没有有效的防止犯罪结果的发生，所以不属于犯罪中止。
1999年卷二第69题：甲请乙为其在丙家盗窃时望风，乙同意。某日晚，甲乙按约定前往丙家，乙在门外望风，甲进入丙家后，见丙一人在家，便对丙实施暴力，抢劫了丙的1万元现金，对本案应如何认定？
A．甲乙构成抢劫罪的共犯
B．甲乙在盗窃罪范围内构成共犯
C．甲与乙都成立抢劫罪
D．甲成立抢劫罪、乙成立盗窃罪
[考点]共同犯罪的构成和不属于共同犯罪的情况
[答案]BD
