四、案例分析题
1．李某，男，28岁，系某国家机关工作人员,因涉嫌为境外机构非法提供国家秘密,被其所在区的公安分局立案侦查。2005年7月2日，公安机关将李某拘传至分局，让侦查人员张某对其进行讯问。李某否认对他的指控，并提出要聘请律师。张某告诉他现在不能请律师，同时将其关在一间屋内让其仔细考虑不交代问题的后果。李某同时还被告知：我们的政策历来是坦白从宽，抗拒从严，只要你说了，就什么事儿没有，否则，即使你没有罪我们也可以照样将你一直关下去。
在被隔离3天后，李某受不了这种不能吃喝拉撒的日子，为早日回家，李某写下了为他为谋取私利而向外国人提供某项党内文件的供述。侦查人员问其有何证据，他想了想说：资料已给外国人了，没有样本，但他收了对方给付的10000元美金，（事后查明是李某开出租车的妻子多年攒下的），于是张某当即决定逮捕了李某，将其羁押。案件移送区人民检察院后，李某要求委托辩护律师，但检察院以案件涉及国家秘密为由不批准李某的请求。区人民检察院经过审查，认为符合起诉条件，遂向区人民法院提起公诉。区人民法院对案件事实进行审查后，认为案件事实不清，证据不足，又退回区人民检察院补充侦查。3日内区检察院又将案件起诉至区人民法院，法院无奈只好受理并安排审判员小刘独任审判，小审查起诉。小刘在法定期限内公开审理了此案。并作出了“证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。”判决书送达李某与区检察院后，双方在法定的期限内没有提出上诉和抗诉，判决书即发生法律效力，李某也于判决书生效后被释放。
问：此案诉讼程序上有哪些问题？简答理由。问：此案在诉讼程序上存在什么问题？
2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条：“未经人民法院判决，对任何人都不得确定有罪。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第162条第3项：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。”
“在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的，只要还不能判定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护。”——贝卡利亚
“追诉者没有证明，被告人便没有罪责。”——罗马法谚
请：
1. 运用诉讼法原理对上述法条和言论进行分析；
2. 结合其中渗透的理论谈一下对我国的刑事诉讼制度的要求。
答题要求：
1. 观点明确，论证充分，逻辑严谨，文字通顺；
2. 不少于600字。
