新旧律师法条详细比较！

第九条 有下列情形之一的，不予颁发律师执业证书：
（一）无民事行为能力或者限制民事行为能力的；
（二）受过刑事处罚的，但过失犯罪的除外；
（三）被开除公职或者被吊销律师执业证书的。

第七条、申请人有下列情形之一的，不予颁发律师执业证书：
(一)无民事行为能力或者限制民事行为能力的；
(二)受过刑事处罚的，但过失犯罪的除外；
(三)被开除公职或者被吊销律师执业证书的。

本条从反面规定了律师执业资格。未作修改。

第七条、具有高等院校法学本科以上学历，从事法律研究、教学等专业工作并具有高级职称或者具有同等专业水平的人员，申请律师执业的，经国务院司法行政部门按照规定的条件考核批准，授予律师资格。

第八条、具有高等院校本科以上学历，在法律服务人员紧缺领域从事专业工作满十五年，具有高级职称或者同等专业水平并具有相应的专业法律知识的人员，申请专职律师执业的，经国务院司法行政部门考核合格，准予执业。具体办法由国务院规定。

本条主要规定了对一些特殊领域人才准予特许执业。与旧法相比，新法主要作了两点改变：
1、  强调了必须是“在法律服务人员紧缺领域从事专业工作满十五年”，对该种特许执业做出了更为严格的限制；
2、  强调特许执业人员必须“具有相应的专业法律知识”；
3、  此类特许执业人员并不授予律师资格；
以上几点变化都提高了了律师执业的门槛

第九条、有下列情形之一的，由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门撤销准予执业的决定，并注销被准予执业人员的律师执业证书：
(一)申请人以欺诈、贿赂等不正当手段取得律师执业证书的；
(二)对不符合本法规定条件的申请人准予执业的。

本条规定了司法行政机关对律师执业资格的撤销权。

第十二条 律师应当在一个律师事务所执业，不得同时在两个以上律师事务所执业。
律师执业不受地域限制。

第十条、 律师只能在一个律师事务所执业。律师变更执业机构的，应当申请换发律师执业证书。
律师执业不受地域限制。

突出了对律师流动的形式要求，那就是应该申请换发律师执业证书。

第十三条 国家机关的现职工作人员不得兼任执业律师。
律师担任各级人民代表大会常务委员会组成人员期间，不得执业。

第十一条、公务员不得兼任执业律师。
律师担任各级人民代表大会常务委员会组成人员的，任职期间不得从事诉讼代理或者辩护业务。

本条主要规定了公务员的执业限制。修改主要包括两方面：
1、  用“公务员”一词来取代原有的“国家机关的现职工作人员”，使得意思更为明确；
2、  对担任人大常委的律师的执业范围有了进一步放宽，现在仅仅限制在“诉讼代理或者辩护业务”，而对非诉领域则不再限制。

第十二条 高等院校、科研机构中从事法学教育、研究工作的人员，符合本法第五条规定条件的，经所在单位同意，依照本法第六条规定的程序，可以申请兼职律师执业。

第十二条、高等院校、科研机构中从事法学教育、研究工作的人员，符合本法第五条规定条件的，经所在单位同意，依照本法第六条规定的程序，可以申请兼职律师执业。

本条规定了高等院校、科研机构中法学研究人员的兼职执业。未作修改。此条在网上招致轩然大波，但是平心想来，中国律师的真正敌人是法学教授吗？！

第十四条 没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义执业，不得为牟取经济利益从事诉讼代理或者辩护业务。

第十三条、没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。

本条进一步强调了律师的执业垄断权。其修改体现在：
1、 将“不得以律师名义执业”改为“不得以律师名义从事法律服务业务”。
2、  不再强调“没有取得律师执业证书的人员??不得为牟取经济利益从事诉讼代理或者辩护业务”，而代之“没有取得律师执业证书的人员??除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。”从涵盖性来说，应该更为契合。

第十五条 律师事务所是律师的执业机构。
律师事务所应当具备下列条件：
（一）有自己的名称、住所和章程；
（二）有十万元以上人民币的资产；
（三）有符合本法规定的律师。

第十四条　律师事务所是律师的执业机构。设立律师事务所应当具备下列条件：
（一）有自己的名称、住所和章程；
（二）有符合本法规定的律师；
（三）设立人应当是具有一定的执业经历，且三年内未受过停止执业处罚的律师；
（四）有符合国务院司法行政部门规定数额的资产。

本条主要规定了律师事务所的定义极其重要条件。其中非常重要的一点就是对设立人人数不再做出严格限制，从某种意义上也就是允许了个人律师事务所的成立。这一点对于降低法律服务成本无疑具有重要之意义。在对律所最低资本金要求方面，原来是十万元，现在不太确

第十七条 律师可以设立合作律师事务所，以该律师事务所的全部资产对其债务承担责任。
第十八条 律师可以设立合伙律师事务所，合伙人对该律师事务所的债务承担无限责任和连带责任。

　　第十五条　设立合伙律师事务所，除应当符合本法第十四条规定的条件外，还应当有三名以上合伙人，设立人应当是具有三年以上执业经历的律师。
合伙律师事务所可以采用普通合伙或者特殊的普通合伙形式设立。合伙律师事务所的合伙人按照合伙形式对该律师事务所的债务依法承担责任。

本条主要规定律师事务所的组织形式。其重要变化有：
1、  取消了原有的关于合作律师事务所的规定；
2、  合伙律师事务所可以采用特殊的普通合伙，也就是有限责任合伙（LLP）形式。这固然是一个可喜的探索，但是，LLP制度除了带来律所合伙人风险降低等好处外，还可能带来对委托人利益的损害，很多合伙人和律所也许会借此规避很多风险，相应地，相对委托人则承担了很多风险，就这一点来看，我们国内的制度环境为LLP得到来做了足够的准备了吗？