2006年高频考点强化系列民法篇之十

五、诉讼时效与除斥期间的区别：见第一题答案解析。
[相关法条]
《民法通则》
第一百三十五条  向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条  下列的诉讼时效期间为一年：
　　 (一) 身体受到伤害要求赔偿的；（注意：因产品质量问题造成人身伤害的诉讼时效也为2年。）
　　 (二) 出售质量不合格的商品未声明的；
　　 (三) 延付或者拒付租金的；
　　 (四) 寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条  诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条  超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百三十九条  在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条  诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。


《民通意见》
１６８．人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
１６９．权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的"特殊情况"。
１７１．过了诉讼时效期间，义务人不履行义务后又以超过诉讼时效为由翻悔的，不予支持。　　
１７２．在诉讼时效期间的最后六个月内，权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权，或者法定代理人本人丧失行为能力的，可以认定为因其他障碍不能行使请求权，适用诉讼时效中止。　　 
１７３．诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
　　 权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。
１７５．民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。
　　 民法通则第一百三十七条规定的"二十年"诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。
《产品质量法》
第四十五条　因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。
　　 因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。
 
[配套练习]
1．依照《中华人民共和国担保法》和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的相关规定，连带责任保证的法定保证期间属何种期间？
A．诉讼时效期间  
B．除斥期间  
C．可变期间 
D．不可变期间
2．甲对乙享有60万元债权，丙、丁分别与甲签订保证合同，但未约定保证责任的范围和方式。戊以价值30万元的房屋为乙向甲设定抵押并办理了登记。若甲对乙的债权已过诉讼时效一年，下列说法何者正确？
A．乙若对甲进行清偿，则事后无权要求甲返还
B．丙若对甲进行清偿，则无权对乙进行追偿
C．甲不能对戊的房屋行使抵押权
D．倘甲催告乙还款，乙在催款通知上签字，诉讼时效将因中断而重新起算
3．王某从某商场购得一电暖器（商场未声明有质量问题），放置一年半后使用时因漏水而受伤，为此花去医疗费3000元。根据诉讼时效的规定，王某起诉获法院支持应根据下列何法？（2000年卷二第1题） 
A．《民法通则》 
B．《产品质量法》 
C．《合同法》 
D．《民法通则》或《产品质量法》
 
[答案与解析]
1、  答案BD
《担保法解释》31条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。连带责任保证的法定保证期间是除斥期间。除斥期间与诉讼时效的区别为：A除斥期间一般适用于形成权；诉讼时效一般适用于请求权；B除斥期间届满，实体权利消灭；诉讼时效期间届满，实体权利不消灭，消灭的是胜诉权；C除斥期间为不变期间，不发生中断、中止、延长的法律后果。
2、答案 AB
保证人对已过诉讼时效的主债权清偿后，无权对债务人或其他保证人进行追偿。
3、答案 B
关于本案所涉诉讼时效，《民法通则》第136条与《产品质量法》第45条皆有规定，根据特别法优于一般法的原则，本案应适用产品质量法。