国家统一司法考试民法章节习题第九章

四、动产所有权 
1、善意取得（动产） 
原物由占有人转让给善意第三人时，善意第三人一般可取得原物的所有权。 
如果第三人无偿从无权转让该项财产的占有人那里取得财产，所有人在任何情况下都有权向该第三人请求返还原物；质权可善意取得。 
第三人如果有偿并善意地从占有人处取得财产，即支付了适当的价金，并且也不知道或不可能知道占有人无转让财产的权利，此时分两种情况： 
(1)被盗物、遗失物或因与所有权人意志无关的原因(如自然灾害)失去占有的物，不适用善意取得。第三人若从出卖同类物品的公共市场上买得的，所有人有权向第三人请求返还原物，适当补偿。拍卖方式，即使是赃物，也适用善意取得。（因为有公信机关介入） 
(2)如果占有人的占有是基于所有人的意思取得的（如承租人、保管人），适用善意取得。 
货币和有价证券（特殊，一般等价物）一律适用善意取得。 
例：我把甲表卖给乙，乙付款，约定三天以后交付，三天以内甲知道，因此提起返还表之诉，乙提起交付标的物占有之诉，此时，乙能否取得表的所有权？未取得，则不可，此时物权高于债权。 
动产善意取得属于原始取得（取得所有权基于法律直接规定，不是基于当事人的意思），我借甲表，以我的名义卖给乙，交付但未付款，我与乙的买卖合同从合同角度属于效力未定合同，欠缺处分权，要由出借人追认。追认则有效，拒绝无效。拒绝时乙能否取得所有权？能取得。（取得的是物权，追认只是一个行为） 

甲因出国留学，将自家一幅名人字画委托好友乙保管。在此期间乙一直将该字面挂在自己家中欣赏，来他家的人也以为这幅字画是乙的，后来乙因做生意急需钱，便将该幅字画以3万元价格卖给丙。甲回国后，发现自己的字画在丙家中，询问情况后，向法院起诉。下列有关该纠纷的表述中哪些是正确的？ 
A．乙与丙之间的买卖合同属于无效合同  
B．乙与丙之间的买卖合同属于效力未定的合同  
C．甲对该幅字面享有所有权  
D．丙对该幅字面享有所有权  
BD。本题考无处分权人出卖他人之物的效力。  
《合同法》第51条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”合同的效力取决于权利人追认或合同当事人处分权的取得，是所谓“效力未定”。B当选。丙为善意相对人，根据善意取得制度获得所有权。D正确。 

二、先占 
垃圾筒捡出物品，民法理论取得财产所有权的根据？抛弃物、无主物、隐藏物还是先占？只有废旧物品存在先占问题（废旧物品回收条例） 
先占取得只适用于法律对于无主财产的归属没有特别规定的情形。 
三、拾得遗失物、漂流物和失散的饲养动物不适用善意取得，民法通则规定拾得人应当将其归还失主。 
四、所有人不明的埋藏物和隐藏物归国家所有。 
a．所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。接收单位应当对上缴的单位或者个人，给予表扬或者物质奖励。 
b．       公民、法人对于挖掘、发现的埋藏物、隐藏物，如果能够证明属其所有，而且根据现行的法律、政策又可以归其所有的，应当予以保护。 
c．  拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。 
d．  拾得物灭失、毁损，拾得人没有故意的，不承担民事责任。拾得人将拾得物据为已有，拒不返还而引起诉讼的，按照侵权之诉处理。 
e．  埋藏物、遗失物中的文物属于国家。 
有人将一头牛送到屠宰场屠宰，约定下水归杀牛的，肉都是牛主人的。结果工人在牛下水里取出了一块牛黄，这个牛黄是应当归杀牛的人所有呢？还是归牛的主人所有呢？结论是，牛黄是牛的孳息，而不是牛下水的孳息，故谁享有牛的所有权，谁就是牛黄的所有人。屠宰场仅按约定取得了下水的所有权，但不是牛的所有权人，当然也就不可能是牛黄的所有人。